Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-2094/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-27657/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс" (р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года по делу N А12-27657/2012 (судья Нехай Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СанСтон", ОГРН 1103435000900, ИНН 3435008674 (г. Волжский Волгоградской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс", ОГРН 1023100013452, ИНН 3123058045 (р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 482 298,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года по делу N А12-27657/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года апелляционная жалоба ООО "БелгородТаланПлюс" была оставлена без движения до 11 марта 2013 года, в связи с тем, что в нарушение ч. 2, 3, п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением, а также с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, а так же не указаны основания по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 13 марта 2013 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 57 90263 7, направленное по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400005 г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д 48/2, 25 марта 2013 года вручено секретарю ООО "БелгородТаланПлюс", действующей на основании доверенности.

Почтовое отправление N 410031 57 90262 0, направленное в адрес ООО "БелгородТаланПлюс" по юридическому адресу: 403003 Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Спортивная, д. 7, кв. 100, возвращено в суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение от 12 марта 2013 года размещено на сайте суда в сети Интернет 13 марта 2013 года.

ООО "БелгородТаланПлюс" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет -АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 апреля 2013 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 марта 2013 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 25 марта 2013 года по 10 апреля 2013 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 11 апреля 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца, доказательства уплаты государственной пошлины, а так же мотивированная апелляционная жалоба в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс" (р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года по делу N А12-27657/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова