Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 20АП-5276/10

г. Тула

04 апреля 2013 г.

Дело N А54-6996/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев заявление ОАО "Акционерный Банк "Россия" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 по делу N А54-6996/2009 (судья Иванова В.Н.), без вызова сторон, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Шувырденкова Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2011 индивидуальный предприниматель Шувырденкова Оксана Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2012 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области регистрировать переход права собственности в отношении следующего имущества:

- здание, лит.А, назначение - нежилое, общей площадью 5 992,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 8д, условный номер объекта - 62-62-01/162/2005-215;

- земельный участок, общей площадью 2 731 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0121, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира: г. Рязань, пр. Яблочкова, 8д (Октябрьский округ), расположенного в границах участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания нежилого строения;

- земельный участок, общей площадью 1 388 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0114, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, (Октябрьский округ), 8е, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного здания, автомастерской, гаражного бокса.

28.02.2013 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.08.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 отменены обеспечительные меры.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Акционерный Банк "Россия" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Одновременно банком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 15.03.2013 по делу N А54-6996/2009 на срок до принятия Двадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АБ "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала АБ "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 по делу N А54-6996/2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

В обоснование заявления о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 15.03.2013 Банк ссылается на то, что отмена спорных обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2012, приведет к тому, что право собственности на заложенное должником Шувырденковой О.А. в пользу Банка имущество в кратчайшие сроки будет зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Шувырденкова А.В.

Как следует из последнего отчета конкурсного управляющего ИП Шувырденкова А.В., на основании заявления Шувырденкова А.В. от 30.06.2012 Сафронов Г.Н. 08.08.2012 сдал документы на государственную регистрацию перехода права собственности на предмет залога в пользу Банка от нынешнего собственника (залогодателя) Шувырденковой О.А. к Шувырденкову А.В. Данная регистрация была приостановлена 16.08.2012 г. Управлением Росреестра по Рязанской области в связи с принятием отмененных на текущий момент арбитражным судом Рязанской области обеспечительных мер. В выписках из ЕГРП, составленных на имя Шувырденковой О.А. в отношении сведений о заложенном имуществе в графе "Правопритязания" указано о том, что "представлены документы на государственную регистрацию: права собственности".

В таком случае возвращение к существующим залоговым правоотношениям либо окажется невозможным, либо повлечет за собой новые судебные тяжбы Банка с новым собственником.

При таких обстоятельствах заявленное Банком ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО "Акционерный Банк "Россия" о приостановлении исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 по делу N А54-6996/2009 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 по делу N А54-6996/2009 на срок до принятия Двадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АБ "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала АБ "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 г. по делу N А54-6996/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судьи

О.А. Тиминская Е.Н. Тимашкова