Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 07АП-4184/11

г. Томск

24 мая 2012 г.

Дело N А67-2786/2010

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Михаила Андреевича Обидина с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 11 апреля 2012 года по делу N А67-2786/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Горизонт" по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Горизонт" Скажутина Н.В. о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Михаил Андреевич Обидин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 11 апреля 2012 года по делу N А67-2786/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Горизонт", которым завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Горизонт".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 настоящего Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, признаются кредиторами.

В соответствии со статьей 34 указанного Закона лицами, участвующими в деле, являются конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, конкурсными кредиторами не являются.

По смыслу Закона о банкротстве, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, правами лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользуются лишь в той стадии, в которой формируется состав конкурсных кредиторов для целей их участия в первом собрании кредиторов должника, причем эти права носят усеченный характер и сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований, но только в части, относящейся к рассмотрению требований.

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, в деле о банкротстве не вправе.

На момент обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Горизонт" Михаил Андреевич Обидин не обладает статусом конкурсного кредитора, следовательно, не имеет права обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Михаила Андреевича Обидина на определение Арбитражного суда Томской области от 11 апреля 2012 года по делу N А67-2786/2010 о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Горизонт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко