Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-4158/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-30548/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года по делу N А41-30548/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года по делу N А41-30548/12 о возвращении апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.

В связи с тем что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Таким образом, определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано только в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.09 если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Центр" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина