город Омск |
|
19 апреля 2013 г. |
Дело N А75-4970/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10549/2011) Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2011 года (судья Лысенко Г.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФРАМ и К" требования о передаче жилых помещений, в рамках дела N А75-4970/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФРАМ и К" (ОГРН 1038603450049, ИНН 8619011041)
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "ФРАМ и К" (далее - ООО "", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лещев С.Н.
Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений следующих квартир, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 2 микрорайон, дом 19:
Порядковый номер |
Номер квартиры |
Количество комнат |
Общая площадь (фактическая) с учетом лоджий, балконов, веранд, терасс (кв.м.) |
Подъезд |
Этаж |
Стоимость квартиры (в рублях) |
1 |
3 |
1 |
36,3 |
1 |
1 |
1250038 |
2 |
7 |
1 |
36,3 |
1 |
2 |
1256500 |
3 |
15 |
1 |
36,3 |
1 |
4 |
1256500 |
4 |
19 |
1 |
36,5 |
1 |
5 |
1256500 |
5 |
2 |
1 |
35,3 |
1 |
1 |
1262225 |
6 |
6 |
1 |
35,6 |
1 |
2 |
1268750 |
7 |
14 |
1 |
35,5 |
1 |
4 |
1268750 |
8 |
18 |
1 |
35,4 |
1 |
5 |
1268750 |
9 |
24 |
2 |
59,4 |
2 |
1 |
2089200 |
10 |
28 |
2 |
59,2 |
2 |
2 |
2100000 |
11 |
32 |
2 |
59,5 |
2 |
3 |
2100000 |
12 |
36 |
2 |
59,6 |
2 |
4 |
2100000 |
13 |
40 |
2 |
59,8 |
2 |
5 |
2100000 |
14 |
23 |
2 |
53,1 |
2 |
1 |
1854165 |
15 |
27 |
2 |
53,1 |
2 |
2 |
1863750 |
16 |
31 |
2 |
52,9 |
2 |
3 |
1863750 |
17 |
35 |
2 |
52,8 |
2 |
4 |
1863750 |
18 |
39 |
2 |
52,9 |
2 |
5 |
1863750 |
19 |
22 |
2 |
55,5 |
2 |
1 |
1984740 |
20 |
26 |
2 |
56,5 |
2 |
2 |
1995000 |
21 |
30 |
2 |
56,5 |
2 |
3 |
1995000 |
22 |
34 |
2 |
56,4 |
2 |
4 |
1995000 |
23 |
38 |
2 |
56,5 |
2 |
5 |
1995000 |
24 |
1 |
2 |
63,4 |
1 |
1 |
2277228 |
25 |
13 |
2 |
63,7 |
1 |
4 |
2289000 |
26 |
17 |
2 |
64,0 |
1 |
5 |
2289000 |
27 |
21 |
2 |
70,1 |
2 |
1 |
2211070 |
28 |
5 |
2 |
63,8 |
1 |
2 |
2222500 |
29 |
33 |
2 |
68,9 |
2 |
4 |
2222500 |
30 |
37 |
2 |
68,7 |
2 |
5 |
2222500 |
31 |
4 |
3 |
80,0 |
1 |
1 |
2789080 |
32 |
8 |
3 |
80,2 |
1 |
2 |
2803500 |
33 |
12 |
3 |
80,0 |
1 |
3 |
2803500 |
34 |
16 |
3 |
80,4 |
1 |
4 |
2803500 |
35 |
20 |
3 |
80,2 |
1 |
5 |
2803500 |
ИТОГО |
|
|
|
|
|
69587998 |
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ФРАМ и К" включены требования Департамента о передаче указанных квартир, расположенных в жилом доме N 19, мкр-н 2, пгт. Пойковский, Нефтеюганского района.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5375/2011 по заявлению Департамента к ООО "ФРАМ и К" о признании права собственности на жилые помещения.
Определением суда от 12.03.2013 производство по заявлению возобновлено, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 18.04.2013.
Департамент, конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Департамента.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ФРАМ и К" в связи с его ликвидацией.
Данное обстоятельство подтверждено сведениями о прекращении деятельности юридического лица, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы по состоянию на 17.04.2013.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Поскольку ООО "ФРАМ и К" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе Департамента подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "ФРАМ и К", настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10549/2011) Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2011 года (судья Лысенко Г.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФРАМ и К" требования о передаче жилых помещений, в рамках дела N А75-4970/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФРАМ и К" (ОГРН 1038603450049, ИНН 8619011041) прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4970/2009
Должник: ООО "Фрам и К"
Кредитор: Администрация г. Пыть-Ях, Бронза Дмитрий Аркадьевич, ГБУ Тюменской области "Управление капитального строительства", Государственная жилищная инспекция, Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска, ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения", ЗАО "Сибкар-Авто", ЗАО "Сталепромышленная компания", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нефтеюганского района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, МУ Управление Капитального строительства Администрации г.Пыть-Ях, Муниципальное водоканализационное предприятие МО г. Ханты-Мансийск, Муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие МО г. Ханты-Мансийск, Муниципальное предприятие "Ханты- Мансийскгаз", МУП "Управление городского хозяйства по г. Пыть-Яху, Нефтеюганское районное муниципальное унитарное предприятие электросвязи, НРМУ "УКС", ОАО "Ростелеком", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания", ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" Пыть-Яхский филиал, ОАО "ЮТЭК" Нефтеюганский филиал, ООО "Европрофиль", ООО "Магнит", ООО "Строитель", ООО "Стройиндустрия", ООО "Управление механизации N 3", ООО "Югра-Телекомстройсервис", ООО "ЮНГ-Теплонефть", ООО РЛК "Кода Лес", Пойковское МУП "Управление тепловодоснабжения"
Третье лицо: ЗАО "Сибкар-Авто", ОАО "Ростелеком", ОАО "Энергосбытовая компания", внешний управляющий Лещев Сергей Николаевич, Лещев Сергей Николаевич, МРИ ФНС России N7 по ХМАО-Югре, НП СРО АУ "Объединение", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9701/13
19.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10549/11
20.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1588/13
06.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-944/13
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4970/09
02.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1351/12
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4970/09
24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10545/11
30.11.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4970/09
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4970/09
15.07.2011 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4970/09
13.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2088/11