г. Ессентуки |
|
30 января 2008 г. |
Дело N А20-2039/2007 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А.,
судей: Жукова Е.В., Луговой Ю.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капикранян А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Нальчиктеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2007 по делу N А20-2039/2007 (судья Шогенов Х.Н.) по иску ООО "Кавказрегионгаз" по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик к ОАО "Нальчиктеплоэнерго" г. Нальчик о взыскании долга в размере 129.785.005,06 руб.,
при участии:
от ООО "Кавказрегионгаз" - Силка И.В. - представитель по доверенности (копия в деле);
от ОАО "Нальчиктеплоэнерго" - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Нальчиктеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 119.951.985,13 руб. задолженности за потребленный газ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 129.785.005,06 руб. долга.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2007 с ОАО "Нальчиктеплоэнерго" в пользу ООО "Кавказрегионгахз" взыскано 129.785.005,06 руб. задолженности и 100.000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с таким решением, ОАО "Нальчиктеплоэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением суда от 14.01.2008 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 30.01.2008 года.
14.01.2008 ОАО "Нальчиктеплоэнерго" направило в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители общества не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ОАО "Нальчиктеплоэнерго" в соответствии со ст. 265 АПК РФ, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
С учетом изложенного и согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Уплаченная ОАО "Нальчиктеплоэнерго" госпошлина в размере 1.000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Нальчиктеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2007 по делу N А20-4077/05-С3.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Нальчиктеплоэнерго" прекратить.
Возвратить ОАО "Нальчиктеплоэнерго" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий |
С.А. Параскевова |
Судьи |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-2039/2007
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"", ООО "Кавказрегионгаз"
Ответчик: Открытое акционерое общество "Нальчиктеплоэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2008 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-72/08