Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 17АП-9661/12

г. Пермь

29 апреля 2013 г.

Дело N А50-25775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

Ступниковой Тамары Васильевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2013 года, вынесенное судьей Даниловой И.П. в рамках дела N А50-25775/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал-Индастриз" (ОГРН 1065905044567, ИНН 5905241467),

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Фатихова З.Т. (дов. от 22.05.2012),

- должника: Шмаков А.И. (дов. от 17.01.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Индастриз" (далее - Общество "Глобал-Индастриз", Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Яковлев М.Ю.

Конкурсный кредитор Ступникова Тамара Васильевна обратилась 16.01.2013 в арбитражный суд с заявлением о ненадлежащем исполнении Яковлевым М.Ю. обязанностей конкурсного управляющего Общества "Глобал- Индастриз" и его отстранении, ссылаясь при этом в качестве правовых оснований на ст.ст. 20.3, 20.4 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2013 (судья Данилова И.П.) в удовлетворении заявления Ступниковой Т.В. отказано.

Ступникова Т.В. обжаловала определение от 12.03.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и разрешить её заявление по существу. По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение нарушает её права и законные интересы как конкурсного кредитора и участника Общества "Глобал-Индастриз". Ступникова Т.В. обращает внимание, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя Должника и потому как руководитель обязан предоставлять в регистрирующий орган документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников общества, в связи с чем вывод суда о том, что законодательством о банкротстве не предусмотрена такая обязанность для управляющего, считает неправомерным. Заявитель жалобы указывает на то, что судом не дана оценка длительному безосновательному уклонению конкурсного управляющего Яковлев М.Ю. от совершения действий, необходимых для внесения изменения в ЕГРЮЛ сведений о составе участников общества.

Конкурсным управляющим Яковлевым М.Ю. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель Ступниковой Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные участники дела извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ступникова Т.В. является участником Общества "Глобал-Индастриз", её доля в уставном капитале юридического лица составляет 33,33%. Кроме того, Ступникова Т.В. является конкурсным кредитором названного должника, её требования включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Глобал-Индастриз".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу А50-15878/2010 договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества "Глобал-Индастриз" от 21.05.2009 между Ступниковой Т.В., Тихоновцом Р.В. и Зебзеевым С.Е. признан незаключенным; решение общего собрания участников Общества "Глобал-Индастриз" от 21.05.2009 об изменении устава признано недействительным; решение Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Перми о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества "Глобал-Индастриз" от 01.06.2009 N 1394 признано незаконным.

Ступникова Т.В. обратилась 22.11.2012 к и.о. конкурсного управляющего Общества "Глобал-Индастриз" Яковлеву М.Ю. с просьбой представить в регистрирующий орган необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении состава участников Общества "Глобал-Индастриз", отражающей Ступникову Т.В. в качестве участника данного общества.

Поскольку её обращение было оставлено управляющим без удовлетворения Ступникова Т.В., полагая, что в результате такого бездействия нарушены её имущественные права и законные интересы как конкурсного кредитора Общества "Глобал-Индастриз", обратилась в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд с жалобой на бездействие управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления Ступниковой Т.В., суд первой инстанции исходил из того, что обязанность конкурсного управляющего по предоставлению в регистрирующий орган документов для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении состава участников Законом о банкротстве не предусмотрена; судом не установлено нарушений со стороны управляющего законодательства о банкротстве при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего Общества "Глобал-Индастриз", в связи с чем основания для его отстранения от исполнения обязанностей отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в ст. 129 Закона о банкротстве.

При этом, ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 145 названного закона, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из системного толкования указанных норм права следует, что на основании признанной обоснованной и подлежащей удовлетворению жалобы кредитора (уполномоченного органа) на действия (бездействие) конкурсного управляющего отстранение последнего от исполнения им своих обязанностей возможно в случае, если судом установлено наличие неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.

Из материалов дела усматривается, что Ступникова Т.В. восстановила своё право на участие в Обществе "Глобал-Индастриз" в судебном порядке.

При этом в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что Ступникова Т.В. является участником Обществе "Глобал-Индастриз".

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) к числу сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, относятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 17 названного закона сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными.

По смыслу ст. 5, 9, 17 Закона о регистрации юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о нем обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту его нахождения путем представления документов, необходимых для внесения в ЕГРЮ соответствующей записи.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридические лица действуют через свои органы или лиц, которые назначаются или избираются в соответствии с их учредительными документами, и которые должны действовать также добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела, бывшим руководителем Общества "Глобал-Индастриз" обязанность по сообщению в регистрирующий орган сведений об изменении состава участников и, в частности, о восстановлении прав Ступниковой Т.В. на долю в уставном капитале, не была исполнена.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2012 Общество "Глобал-Индастриз" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами должника (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных правовых норм следует признать, что в обязанности конкурсного управляющего входит и обязанность представлять в регистрирующий орган данные для регистрации изменений сведений о должнике.

Однако, непредставление управляющим Яковлевым М.Ю. соответствующих сведений в регистрирующий орган не может служить основанием для признания его бездействия незаконным в рамках дела о банкротстве на основании ст. 60 Закона о банкротстве, поскольку заявленное Ступниковой Т.В. нарушение относится к сфере корпоративных правоотношений между участниками общества и самим обществом, но не к сфере правоотношений между кредиторами данного общества и обществом как должником.

Обращаясь с жалобой на вышеуказанное бездействия управляющего Яковлева М.Ю. как лица, исполняющего функции руководителя Общества "Глобал-Индастриз", Ступникова Т.В. действует не как конкурсный кредитор, но как участник названого общества. Её доводы о нарушении управляющим её прав конкурсного кредитора невнесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ следует признать необоснованными, поскольку она не приводит доказательств того, каким образом и в чём именно проявляется нарушение её прав как кредитора вышеуказанным бездействием управляющего.

В отсутствие доказательств нарушения прапв и законных интересов кредитора Ступниковой Т.В. суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении её жалобы.

Кроме изложенного нужно обратить внимание на следующее.

В соответствии с п. 1.4. ст. 9 Закона о регистрации при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, заявителем может быть участник общества.

Статус Ступниковой Т.В. как участника Общества "Глобал-Индастриз" восстановлен в связи с принятием судебного акта - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу А50-15878/2010. Ввиду того, что вступившие в законную силу судебные акты общеобязательны для исполнения со стороны любых лиц, включая государственные учреждения и организации (ст. 16 АПК РФ), Ступникова Т.В. располагает возможностью самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы Ступниковой Т.В., определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2013 года по делу N А50-25775/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова Т.В.Казаковцева