Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 13АП-1512/13

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 г.

Дело N А56-70614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Косаревым В.С.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованных лиц: 1-3) не явились (извещены)

от 3-го лица: 1-3) не явились, извещены; 4) Нуриев Р.Г., удостоверение ТО 197694

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1512/2013) ООО "Ритм" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 по делу N А56-70614/2012 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по заявлению ООО "Ритм"

к 1) УФССП РФ по Санкт-Петербургу, 2) ТУ ФАУГИ в Ленинградской области, 3) ООО "ЛенДорИнвест"

3-е лицо: 1) ООО "Бизнес-Стиль", 2) ООО "Юридическое агентство "Алтара" Северо-Запад", 3) Андреев П.О., 4) Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Нуриев Руслан Гунбатович

о принятии обеспечительных мер

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИТМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 13.08.2012 в части определения цены вещи; признать недействительными торги по реализации принадлежащего ООО "РИТМ" мазутохранилища, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Трефолева, дом 2, литера АХ (далее - мазутохранилище).

Определением от 17.01.2013 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию перехода права собственности к третьим лицам в отношении комплекса мазутохранилища по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.2, лит АХ, общей площадью 2115,4 кв.м., кадастровый номером 78:15:8069:43:55; наложил арест на комплекс мазутохранилища по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.2, лит АХ, общей площадью 2115,4 кв.м., кадастровый номером 78:15:8069:43:55.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствовали.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.11.2012 по ходатайству ООО "РИТМ" судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Бизнес-Стиль" (организатор торгов), УФССП и ТУ ФАУГИ в ЛО заключать договоры по продаже мазутохранилища, о чем выданы исполнительные листы серии АС N N 002085498, 002085499, 002085500.

ООО "Бизнес-Стиль" заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию перехода права собственности к третьим лицам в отношении мазутохранилища, а также в виде наложения ареста на мазутохранилище.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что в рамках исполнительного производства от 09.08.2010 N 15946/10/01/78, возбужденного в отношении ООО "РИТМ" было арестовано и выставлено на торги принадлежащее должнику ООО "РИТМ" имущество: Комплекс мазутохранилища по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.2, лит АХ, общей площадью 2115,4 кв.м., кадастровый номер 78:15:8069:43:55. Организатором торгов выступило ТУ ФАУГИ в ЛО в лице специализированной организации ООО "Бизнес-Стиль", которой в газете "Реклама Шанс" от 17.10.2012 N 125(2181) было опубликовано извещение о проведении 19.11.2012 в 12 часов 00 минут открытого аукциона с начальной ценой - 4 199 600 руб. с учетом НДС, шагом аукциона - 42 000 руб., задатком - 840 000 руб.

19.11.2012 в 12 часов 00 минут открытый аукцион состоялся, победителем аукциона признано ООО "ЛенДорИнвест", с которым по результатам торгов был подписан Протокол N 2 о результатах торгов по продаже арестованного имущества по цене 4 241 600 руб. с учетом НДС. В соответствии с п. 2.3 Протокола N 2 о результатах торгов ООО "ЛенДорИнвест" полностью оплатило организатору торгов - ООО "Бизнес-Стиль" всю необходимую сумму, денежные средства своевременно перечислены ООО "Бизнес-Стиль" 29.11.2012 п/п N 992 на депозитный счет N 40702810405020000020 Василеостровского отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу.

28.12.2012 Василеостровским отделом УФССП по г. Санкт-Петербургу п/п N 722 на расчетный счет ООО "Бизнес-Стиль" возвращена полностью сумма за реализованное имущество в размере 3 594 576,27 руб. с формулировкой "Перечисление ошибочно перечисленных средств". Однако никаких документов от УФССП по г. Санкт-Петербургу об отзыве имущества с реализации или окончании исполнительного производства ни в адрес ООО "Бизнес-Стиль" ни в ТУ ФАУГИ в ЛО не поступало.

Суд первой инстанции, исследовав заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что внесение в ЕГРП сведений о правах иных лиц на спорное имущество затруднит либо сделает невозможным восстановление положения, существовавшего на момент обращения с иском. Непринятие мер по обеспечению сохранности имущества может привести к дополнительному ущербу, невозможности ООО "Бизнес-Стиль" исполнить свои обязательства перед ООО "ЛенДорИнвест" и ТУ ФАУГИ в ЛО.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры принимаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии со статьей 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, Определением суда первой инстанции от 26.02.2013 оспариваемые обеспечительные меры отменены в связи с представлением в материалы дела свидетельства от 09.01.2012, подтверждающего регистрацию права собственности на спорное имущество за Столяровой Ю.А., а также в связи с установлением факта погашения истцом задолженности в рамках исполнительного производства и возврата денежных средств ООО "ЛенДорИнвест".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным нарушение оспариваемым судебным актом прав и законных интересов ООО "РИТМ", в связи с чем основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 по делу N А56-70614/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РИТМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов