Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 11АП-4186/13

г. Самара

25 апреля 2013 г.

Дело N А55-2785/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Антонова Д.А., г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о возвращении заявления арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,

по делу N А55-2785/2011 (судья Артемьева Ю.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс", Самарская область, Красноармейский район, п. Кировский, (ИНН 6375192799),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года ЗАО "Инвестиция плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Переплетов Роман Борисович.

Конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании бывшего руководителя ЗАО "Инвестиция плюс" Канапеева Т.К. передать конкурсному управляющему ЗАО "Инвестиция плюс" бухгалтерскую, и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года заявление арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. возвращено, в связи с тем, что на момент обращения в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, Переплетов Р.Б. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку определением (резолютивная часть оглашена 18.02.2013) был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "Инвестиция плюс" Антонов Д.А., не согласившись с определением суда первой инстанции от 20 февраля 2013 года, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, мотивируя тем, что на момент подачи указанного заявления Переплетов Р.Б. обладал процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными действующим законодательством, поскольку заявление об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей направлено в суд в электронном виде через сервис "Мой.Арбитр.ру" 17.02.2013.

Лица, участвующие в деле и надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили, конкурсный управляющий Антонов Д.А. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о возвращении заявления арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, по делу N А55-2785/2011 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок и сроки рассмотрения в деле о банкротстве заявлений и ходатайств установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве. Категория заявлений и жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке, определенном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а также круг лиц, между которыми могут быть рассмотрены разногласия в деле о банкротстве, перечень лиц, обладающих правом заявлять жалобы и ходатайства, и перечень лиц, действия которых могут быть обжалованы в названном порядке, установлены пунктами 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Статьи 34, 35 Закона о банкротстве устанавливают круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, который является гражданином Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ЗАО "Инвестиция плюс" Переплетов Р.Б. направил заявление об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей 17 февраля 2013 года в электронном виде через сервис "Мой Арбитр.ру".

Ходатайство Переплетова Р.Б. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиция плюс" рассмотрено Арбитражным судом Самарской области 18 февраля 2013 года.

Следовательно, на момент подачи заявления об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Переплетов Р.Б. не был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Следует отметить, что в силу п. 6 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Новый конкурсный управляющий Антонов Д.А. был утвержден только 26 февраля 2013 года.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления конкурсного управляющего Переплетова Р.Б., предусмотренные ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о возвращении заявления арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, по делу N А55-2785/2011, подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о возвращении заявления арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, по делу N А55-2785/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садил