Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 10АП-2346/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А41-51050/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ИНН: 7704776811, ОГРН: 1117746153480) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года по делу N А41-51050/12,

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года по делу N А41-51050/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 апелляционная жалоба Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы оставлена без движения по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено заявителем 25.03.2013 года, что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д.70-71).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 15.03.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская