Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 13АП-9098/13

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2013 г.

Дело N А56-3208/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу N А56-3208/2012 (судья Савина Е.В.) о возмещении судебных расходов, принятое

по заявлению ЗАО "Арена"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании незаконным отказа,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 о возмещении судебных расходов, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В данном случае обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 21.02.2013. Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу была сдана в отделение почтовой связи 09.04.2013, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования судебного акта.

В обосновании причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заинтересованное лицо ссылается на сезонную загруженность Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, апелляционный суд не находит причины пропуска срока уважительными в связи со следующим.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9098/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах, включая конверт.

Судья

Я.В. Барканова