Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 12АП-1804/13

г. Саратов

26 апреля 2013 г.

Дело N А12-23798/12

Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" - Акимова Антона Николаевича, действующего на основании доверенности N 171 от 11.01.2013,

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Халанского Максима Анатольевича, действующего на основании доверенности N 46 от 30.12.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга", г.Волгоград,

закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр", г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" января 2013 года по делу N А12-23798/2012, судья Сапова А.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 34345071523),

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Юга" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 10761640009069, ИНН 6164266561),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (400074, г.Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 22, ОГРН 1053477322370, ИНН 3442080664),

закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр" (400005, г. Волгоград, ул. им маршала Еременко, д. 100, ОГРН 1053477277061, ИНН 3442079404),

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") о понуждении заключить договор уступки права требования от 16.08.2012 на условиях проекта договора, направленного в адрес ответчика письмом N 06/16 от 24.08.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РЭС-Энергосбыт" и ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворены; суд обязал:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" заключить с Открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" договор уступки права требования от 16 августа 2012 года на условиях проекта договора, приложенного к исковому заявлению, на следующих условиях:

"I. Предмет договора.

1.1. По настоящему договору Цедент обязуется передать (уступить), а Цессионарий обязуется принять и оплатить право требования исполнения обязательств к Закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" (далее - "Должник") на сумму 91 833 000 (девяносто один миллион восемьсот тридцать три тысячи) рублей, НДС не предусмотрен, принадлежащее Цеденту на основании договора перевода долга N 26-08 от 10 января 2008 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" и Закрытым акционерным обществом "Региональная энергетическая служба", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями.

Право (требование) переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент его передачи.

На момент передачи права требования по решению внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" изменено наименование Закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" на Закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр" (далее - "Должник"). Государственный регистрационный номер изменения 2113459096133 серия 34 N 003714442, дата государственной регистрации изменений 15 июня 2011 года.

1.2. Право (требование), указанное в п. 1.1. настоящего договора, подтверждается договором перевода долга N 26-08 от 10 января 2008 года (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008 г.), решением Арбитражного суда Волгоградской области от18.10.2007 по делу NА12-9363/07-С2, Определением от 19.03.2008 по делу NА12- 9363/07-С2 (о замене должника ООО "РЭС-Энергосбыт" на ЗАО "Региональная энергетическая служба"), и исполнительным листом N 008678 от 18.10.2007 г. по делу NА12-9363/07-С2.

На момент заключения настоящего договора оригиналы документов, подтверждающих право требования, включая документы первичного бухгалтерского учета (счета-фактуры, акты приема-передачи, акты сверки взаимных расчетов и т.д.), переданы Цессионарию в полном объеме в рамках исполнения обязательств сторон по договору уступки права (требования) N 660 от 17 декабря 2009 и решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2011 по делу N А12-21427/2010), оставленного в силе постановлением ФАС Поволжского округа от 08.09.2011.

Цессионарий претензий по принятым документам не имеет.

2. Права и обязанности сторон.

2.1. Цедент обязан:

2.1.1. В течение пяти дней с момента вступления в силу настоящего договора уведомить Должника об уступке права требования заказным письмом с уведомлением.

2.2. Цессионарий обязан:

2.2.1. Оплатить Цеденту обусловленную настоящим договором цену (п.3.1.) в порядке, установленном п. 3.2. договора.

3. Цена договора и порядок расчетов

3.1. Цена уступаемого права (требования) определена сторонами в размере 91 833 000 (девяносто один миллион восемьсот тридцать три тысячи) рублей, НДС не предусмотрен.

3.2. Оплата цены, установленной в п. 3.1. договора, производится Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 6 договора, в срок до 31.01.2013 года.

По дополнительному соглашению к настоящему договору, составленному в виде отдельного документа и подписанному надлежащим образом уполномоченными представителями сторон, оплата может производиться зачетом встречного однородного требования, ценными бумагами, уступкой прав требования и иными способами, не запрещенными законодательством РФ.

4. Ответственность сторон.

4.1. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

4.2. Цедент по настоящему договору несет ответственность перед Цессионарием за недействительность передаваемого ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования ЗАО "РЭС" (ст. 390 ГК РФ).

5. Заключительные положения.

5.1. Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 г.

5.2. Право (требование) переходит к Цессионарию с момента вступления в силу настоящего договора. С этого момента Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, указанном в п. 1.1. настоящего договора, то есть приобретет все права, предусмотренные законодательством РФ в отношении Должника, в том числе право требования штрафных санкций, а Цедент эти права утрачивает.

5.3. Во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством РФ.

5.4. Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, расторжением, решаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

5.5. Настоящий договор является безусловным и достаточным основанием для отражения соответствующих операций в бухгалтерском учете сторон.

5.6. Договор составлен в двух экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

5.7. Приложение: копия уведомления об изменении наименования Закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" на Закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр" на I листе".

С Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; Волгоград, ул. Козловская,14) судом первой инстанции взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Юга" и ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" обратились с апелляционными жалобами.

ОАО "МРСК Юга" просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ОАО "МРСК Юга" мотивирована следующими доводами:

- вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2011 по делу N А12-4736/2011 установлено, что обязательства ОАО "МРСК Юга" по предварительному договору уступки права требования N 659 от 17.12.2009 прекратились с 16.07.2010;

- предметом предварительного договора являлось заключение в будущем договора уступки права требования на сумму 367333000 руб., однако по делу N А12-4736/2011 установлено, что в результате нарушения условий предварительного договора не был заключен основной договор первого этапа на сумму 91833000 руб.;

- предварительный договор N 659 от 17.12.2009 является незаключенным, поскольку не содержит существенных условий;

- проект договора уступки права требования от 16.08.2012 не является офертой; проект договора не содержал в себе основание и период возникновения обязательства.

ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр", ссылаясь на п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2013 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Податель апелляционной жалобы полагает, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" и без привлечения к участию в деле конкурсного управляющего ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" Харькова А.А.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ОАО "Волгоградэнергосбыт" (Сторона 1) и ОАО "МРСК Юга" (Сторона 2) заключен предварительный договор уступки права требования N 659 от 17.12.2009, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор уступки права требования на сумму 367333000 руб., принадлежащего Стороне 1 на основании договора перевода долга N 26-08 от 10.01.2008 между ООО "РЭС-Энергосбыт" и ЗАО "Региональная энергетическая служба" (пункт 1 договора).

Разделом 2 предварительного договора предусмотрены различные варианты сроков заключения основного договора, в зависимости от времени принятия Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области решения о переходе Стороны 2 на метод RAB.

Пунктом 2.2 предварительного договора стороны согласовали, что в случае, если вышеуказанное решение не будет принято до 1 июля 2010 года, стороны заключают договор уступки права требования на сумму 91833000 руб. в срок не позднее 15 июля 2010 года, с условием о вступлении указанного договора в силу с 1 января 2011 года.

Договоры уступки права требования в оставшейся части, а всего на сумму 275500000 руб. заключаются в следующем порядке: на сумму 91833000 руб., НДС не предусмотрен, в сроки до 01.01.2012; на сумму 91833000 руб., НДС не предусмотрен, в сроки до 01.01.2013; на сумму 91833000 руб., НДС не предусмотрен, в сроки до 01.01.2014.

Судом первой инстанции установлено, что предварительным договором N 659 от 17.12.2009 установлены сроки заключения основного договора уступки права (требования).

В срок до 1 июля 2010 года Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области решения о переходе Стороны 2 на метод RAB не было принято.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2011 по делу N А12-4736/2011 было отказано в понуждении заключения договора уступки права (требования) по первому этапу, на сумму 91833000 руб., со сроком заключения до 15.07.2010 по причине несвоевременного направления ОАО "Волгоградэнергосбыт" проекта договора в адрес ОАО "МРСК Юга" и отказа последнего заключить сделку.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года по делу N А12-2882/2012 суд понудил ОАО "МРСК Юга" заключить с ОАО "Волгоградэнергосбыт" договор уступки права (требования) на сумму 91833000 руб. (по второму этапу) со сроком заключения до 01.01.2012 (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012).

Сопроводительным письмом N 06/16 от 24.08.2012 истец направил в адрес ответчика проект договора уступки права (требования) от 16.08.2012 (по третьему этапу) на сумму 91833000 руб. со сроком заключения до 01.01.2013.

Договор уступки права требования на сумму 91833000 руб. в добровольном порядке стороны не заключили, поскольку ответчик отказался подписать проект договора уступки права требования, возвратив его сопроводительным письмом N МР/1000/393 от 07.09.2012 с мотивировкой о незаключенности предварительного договора и отсутствии существенных условий в представленном проекте договора уступки права требования.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По правилам статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По условиям пункта 2.2 предварительного договора N 659 от 17.12.2009 основной договор уступки права требования, при сложившихся обстоятельствах, должен быть подписан сторонами в срок не позднее 01.01.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, основанному на имеющихся в деле доказательствах, что ОАО "Волгоградэнергосбыт", в установленный предварительным договором срок (01.01.2013), направило в адрес ОАО "МРСК Юга" проект основного договора.

Довод апелляционной жалобы ОАО "МРСК Юга" о прекращении обязательств сторон по предварительному договору в целом по причине не заключения сторонами первого договора со сроком заключения до 15.07.2010, который также являлся доводом возражений ответчика, судом первой инстанции получил надлежащую оценку и признан несостоятельным.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно условиям пункта 2.2 предварительного договора N 659 от 17.12.2009 основной договор заключается сторонами в несколько этапов, в том числе, со сроком заключения до 01.01.2013.

Пропуск истцом срока по 1 этапу заключения основного договора не препятствует заключению договоров с более поздними сроками заключения, с самостоятельными предметами договора и иными существенными условиями.

Судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным и довод ОАО "МРСК Юга" о незаключенности предварительного договора N 659 от 17.12.2009 ввиду несогласованности предмета договора и об отсутствии в основном договоре всех существенных условий договора уступки права требования.

Согласно предварительному договору N 659 от 17.12.209 ОАО "Волгоградэнергосбыт" передает (уступает), а ОАО "МРСК Юга" принимает право требования исполнения обязательств с ЗАО "Региональная энергетическая служба" на сумму 367333000 руб., НДС не предусмотрен, принадлежащее ОАО "Волгоградэнергосбыт" на основании договора перевода долга N 26-08 от 10 января 2008 года, заключенного между ООО "РЭС-Энергосбыт" и ЗАО "Региональная энергетическая служба", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанным требованием (пункт 1).

В пункте 3 предварительного договора N 659 от 17.12.2009 указано, что право (требование) подтверждается договором перевода долга N 26-08 от 10.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008), решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2, определением от 19.03.2008 по делу N А12-9363/07-С2 (произведена замена должника ООО "РЭС-Энергосбыт" на ЗАО "Региональная энергетическая служба"), исполнительным листом N 008678 от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1.1 и 1.2 основного договора уступки права требования от 16.08.2012.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой инстанции, проанализировав условия предварительного и основного договоров, пришел к правомерному выводу, что они соответствуют пункту 1 статьи 382 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, и содержат существенное условие договора об уступке права требования - указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевода долга N 26-08 от 10.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008), по которому передаются права требования по предварительном договору уступки N 659 от 17.12.2009, ООО "РЭС-Энергосбыт" переводит, а ЗАО "Региональная энергетическая служба" принимает исполнение обязательств должника перед ОАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии N 7761 от 31.03.2006 на сумму 649.235.051 руб. 47 коп., в том числе, НДС-18%, за период с 01.01.2006 по 30.04.2007, и договора энергоснабжения N 4017761 от 01.12.2006 на сумму 99.340.266 руб. 77 коп., в том числе НДС-18%, за период с 05.12.2007 по 15.12.2007, заключенными между ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "РЭС-Энергосбыт".

Суд первой инстанции правомерно указал, что из текста договора перевода долга следует, что его предметом является исполнение обязательств ООО "РЭС-Энергосбыт" перед ОАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате приобретенной электрической энергии на основании двух договоров: договора купли-продажи электрической энергии N 7761 от 31.03.2006 на сумму 649.235.051 руб. 48 коп. и договора энергоснабжения N 4017761/125-06 от 01.12.2006 на сумму 99.340.266 руб. 77 коп., заключенных между ООО "РЭС-Энергосбыт" и ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Сумма долга по договору купли-продажи электрической энергии N 7761 от 31.03.2006 подтверждена исполнительным листом N 008678, выданным Арбитражным судом Волгоградской области 03.04.2008 по делу N А12-9363/07-С2.

Таким образом, фактически переведен долг, основанный в данной части на судебном акте, в связи с чем правоотношения сторон не являются длящимися, и для переуступки прав требования по ним период возникновения обязательства указывать не обязательно.

Законность договора перевода долга N 26-08 от 10.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008) в данной части проверялась и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в ходе рассмотрения вопроса о замене ответчика с ООО "РЭС-Энергосбыт" на ЗАО "Региональная энергетическая служба" по делу N А12-9363/07-С2; определением от 19 марта 2008 года такая замена ответчика произведена.

Исходя из толкования пунктов 1 и 3 предварительного договора N 659 от 17.12.2009 и пунктов 1.1 и п. 1.2 основного договора уступки права требования от 16.08.2012, в их взаимосвязи, предметом сделки являются права (требование), основанные на решении арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2, определении от 19.03.2008 по делу N А12-9363/07-С2 (произведена замена должника ООО "РЭС-Энергосбыт" на ЗАО "Региональная энергетическая служба"), исполнительном листе N 008678 от 18.10.2007 по делу N А12-9363/07-С2.

ОАО "МРСК Юга" передаются права, основанные именно на той части договора перевода долга N 26-08 от 10.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2008), которая касается суммы, взысканной по делу N А-12-9363/07-С2 (пункт 1.2 договора уступки) и не касается обязательств по договору энергоснабжения N 4017761 от 01.12.2006 на сумму 99340266 руб. 77 коп.

Данное обстоятельство, в силу ст. 69 АПК РФ, преюдиционально установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года по делу N А12-2882/2012.

Первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Аналогичная позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заключенности предварительного договора N 659 от 17.12.2009 и о наличии в основном договоре от 16.08.2012 всех существенных условий договора уступки права требования.

Предварительный договор от 17.12.2009 N 659 содержит в себе условие о заключении четырех договоров уступки права требования.

Суд первой инстанции нашел возможным удовлетворить исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" о понуждении ОАО "МРСК Юга" заключить договор уступки права требования от 16.08.2012, поскольку условия договора уступки права требования от 16.08.2012 не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции руководствовался правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возможности заключения договора на прошедший срок, в том числе понуждения к заключению договора, содержащим такое условие (Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-535/10).

Доводы апелляционных жалоб о том, что в предварительном договоре не определены условия, позволяющие определить его предмет, а также другие существенные условия, направленный истцом проект договора не является офертой, так как не содержит существенных условий договора уступки права требования, проверены апелляционным судом и отклоняются как несостоятельные в силу пункта 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие в договоре уступки указания на полную сумму обязательства, в состав которого входило уступаемое право (требование), в данном случае не повлекло отсутствие согласования сторонами предмета указанного соглашения.

В данном случае уступка части права (требования) была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым, что не противоречит законодательству.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "МРСК Юга" были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на переоценку решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" также являются несостоятельными, так как в деле имеются доказательства надлежащего уведомления всех участников процесса, в том числе третьего лица, а именно уведомления о вручении определения о принятии искового заявления к производству ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ОАО "МРСК Юга" (т.1, л.д.5-6); уведомления о вручении определения о назначении судебного разбирательства ООО "РЭС-Энергосбыт" и ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" (т.1, л.д.59-63), которое для привлеченных третьих лиц является первым судебным актом по рассматриваемому делу.

Правовых оснований для привлечения в качестве самостоятельной процессуальной фигуры как третьего лица конкурсного управляющего ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" в данном исковом производстве не имеется.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права; изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении действующего законодательства судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Апелляционным судом при обращении с апелляционной жалобой ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" оставлена без удовлетворения, с ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" января 2013 года по делу N А12-23798/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр", г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова О.В. Грабко