Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 11АП-4674/13

г. Самара

26 апреля 2013 г.

Дело N А65-21332/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ООО "Транс-Флот" - представитель Танаева Л.В. по доверенности от 20.12.2012,

от ООО "Сириус" - представители Мустафин А.Т. по доверенности от 04.04.2013, Мустафин И.И. по доверенности от 03.10.2012, Нагорная Н.Л. по доверенности от 03.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2013 по делу А65-21332/2012 (судья Абдрахманов И.И.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот", г. Самара,

об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань (далее - ООО "Сириус", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Дельта", г. Казань (далее - ООО "Судоходная компания "Дельта", ответчик), с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот", г. Самара (далее - ООО "Транс-Флот") о признании права собственности, об исполнении обязательства в натуре.

Определением от 14.08.2012 суд удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер путем запрещения Федеральному бюджетному учреждению "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" совершать регистрационные действия в отношении судна "ОТ-2005", регистровый N 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач.

Определением от 23.10.2012 суд удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на судно "ОТ-2005", регистровый N 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач и передачи судна "ОТ-2005", регистровый N 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач на хранение ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." в Куйбышевском водохранилище (затон р. Волга), участок на 1230-1236 км основного судового хода на левом берегу (по атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 6, изд. 1999).

ООО "Транс-Флот" обратилось в адрес Арбитражного суда Республики Тататрстан с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста и передачи на хранение вышеуказанного судна.

В обоснование заявления третье лицо указало на необходимость проведения ряда работ для подготовки судна для ежегодного его освидетельствования, на действующие обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением от 14.08.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2013 отказано ООО "Транс-Флот", г. Самара, в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Транс-Флот" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявление ООО "Транс-Флот" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2012.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "СК Дельта" направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Сириус" поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, предметом спора по настоящему делу является требование о признании права собственности на "ОТ-2005", регистровый N 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач, об исполнении обязательства в натуре.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

До настоящего времени вопрос о признании права собственности на спорный объект не разрешен.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Заявитель не привел достаточных доказательств того, что с момента принятия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013, которым были приняты обеспечительные меры, отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить такими обстоятельствами.

Заявленные обеспечительные меры соответствуют заявленному требованию, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, следовательно, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что конечный судебный акт не принят, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2013 по делу А65-21332/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова