Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-17051/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А65-21332/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот" - Танаева Л.В., доверенность от 20.12.2012 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Сириус" - Мустафин А.Т, доверенность от 23.10.2012 г., Мустафин И.И., доверенность от 03.10.2012 г.,Нагорная Н.Л., доверенность от 03.10.2012 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 г. об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А65-21332/2012 (судья Фасхиева Л.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Дельта", г.Казань - с участием третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Транс-Флот", г.Самара, о признании права собственности, об исполнении обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Дельта", г.Казань, с участием третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Транс-Флот", г.Самара о признании права собственности на судно "ОТ-2005, регистрационный номер 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный номер N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач, об исполнении обязательства в натуре.

Определением суда от 14.08.2012 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер путем запрещения Федеральному бюджетному учреждению "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" совершать регистрационные действия в отношении судна "ОТ-2005", регистровый N 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач.

Определением суда от 23.10.2012 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на судно "ОТ-2005", регистровый N 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач и передачи судна "ОТ-2005", на хранение ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод им.Бутякова С.Н." в Куйбышевском водохранилище (затон р.Волга), участок на 1230-1236 км основного судового хода на левом берегу (по атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 6, изд.1999 г.).

ООО "Транс-Флот" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста и передачи на хранение вышеуказанного судна.

В обоснование заявления указывает на действующие обеспечительные меры по делу N А65-13054/2008, на эксплуатацию судна на законных основаниях, что дальнейшее действие обеспечительных мер, создает препятствия для реализации прав кредиторов по делу о банкротстве ООО "Судоходная компания "Дельта".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Транс-Флот" об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Транс-Флот" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неполном выяснении обстоятельств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Транс-Флот" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представители ООО "Сириус" г.Казань с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статей 123, 156 АПК РФ является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "Сириус" г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО"Судоходная компания "Дельта" г.Казань, с участием третьего лица - ООО "Транс-Флот" о признании права собственности на судно "ОТ-2005", регистровый номер 145133.

22.10.2012 г. ООО "Сириус" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно "ОТ-2005",регистровый номер N 145133, о передаче судна на хранение ОАО " Судостроительно-судоремонтный завод им.Бутякова С.Н." в Куйбышевском водохранилище (затон р.Волга), участок 1230-1236 км основного судового хода на левом берегу (по атласу ЕГС ЕЧ РФ,том6 изд.1999).

В соответствии с ч.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления.

Предметом спора по иску ООО "Сириус" является требование о признании права собственности на "ОТ-2005", регистровый N 145133, флаг: Россия, позывной сигнал: ОТ-2005, идентификационный N В-13-4259, тип и назначение: буксир-толкач, об исполнении обязательства в натуре.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявленная обеспечительная мера соответствует заявленному требованию, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что в рамках дела N А65-13054/2008 уже применены аналогичные обеспечительные меры. Проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку обеспечительные меры в рамках дела N А65-13054/2008 в виде передачи на хранение третьему лицу судна и запрета органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на суда, совершать любые регистрационные действия в отношении спорного судна отменены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 г., оставленном в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 г.

Довод заявителя жалобы, что принятые обеспечительные меры оказались фактически неисполнимыми и их дальнейшее действие создает угрозу для сохранности судна, отклоняется, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ОАО " Судостроительносудоремонтный завод им.Бутякова С.Н. является специализированной организацией и несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за сохранность полученного на хранение судна.

Ссылка заявителя жалобы на эксплуатацию им судна, отклоняется, поскольку согласно дополнительного соглашения от 21.11.2011 г. к договору аренды транспортного средства без экипажа N 49-01/11 от 01.01.2011 г. срок действия договора аренды - навигация 2012 г., на момент рассмотрения жалобы окончена.

Суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, либо указанная мера может быть заменена другой.

Руководствуясь вышеизложенным, положениями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 г. по делу N А65-21332/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин