Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 07АП-3523/11

г. Томск

21 апреля 2011 г.

Дело N А67-1556/2011

Судья Е. Г. Шатохина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Томская нефтегазовая компания"

на определение Арбитражного суда Томской области о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания

от 30 марта 2011 года по делу N А67-1556/2011

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомскНефтегазинжиниринг"

к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Томская нефтегазовая компания" на определение Арбитражного суда Томской области о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 30 марта 2011 года по делу N А67-1556/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть, подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлена возможность обжалования в апелляционном порядке определений о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу. Данные определения не относятся также и к тем, которые могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, вынесенного по существу рассмотренного дела, поскольку они не препятствуют дальнейшему его движению (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания".

Возвратить открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 177 от 11.04.2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е. Г. Шатохина