Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 01АП-3891/10

г. Владимир

03 сентября 2010 г.

Дело N А11-1303/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2010 по делу N А11-1303/2010, принятое судьей Андриановой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир, к товариществу собственников жилья "Наш дом-2", г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г.Владимир, о взыскании 501 333 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Пряхина Ю.А. по доверенности от 11.01.2010 N 100 сроком действия один год;

от ответчика - Киселев С.Н., Бобылева И.В. по доверенности от 12.04.2010 сроком действия три года;

от третьего лица - не явился, извещен (уведомления N 22703, 22702),

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ОАО "ВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья "Наш дом-2" (далее - ТСЖ "Наш дом-2") о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 501 333 руб. 72 коп., отпущенную в рамках договора от 01.10.2008 N 452.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 450 327 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом привлечено открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - ОАО "ВКС").

Решением от 28.06.2010 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика долга в сумме 450 327 руб. 04 коп. В удовлетворении требования в части взыскания 51 006 руб. 68 коп. отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 501 руб. 88 коп.

ОАО "ВОТЭК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель отметил, что суд при рассмотрении настоящего спора вышел за пределы заявленных исковых требований, нарушив тем самым нормы процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о неправомерности применения Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, поскольку пунктом 4.1 договора N 452 стороны предусмотрели применение указанной Методики для определения стоимости услуг при отсутствии приборов учета тепловой энергии.

Считает ссылку суда первой инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 необоснованной, поскольку правовая позиция, изложенная в данном постановлении, не может распространяться на ранее возникшие отношения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2008 между ОАО "ВОТЭК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Наш дом-2" (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение N 452, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а исполнитель обязан принять и полностью и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по ценам и в порядке, определенных сторонами.

В рамках принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с 01.03.2009 по 31.12.2009 отпустила в адрес исполнителя тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, для оплаты которой выставила счета-фактуры на общую сумму 606 642 руб. 60 коп.

Поскольку принятая тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска ответчику спорной тепловой энергии. Предметом разногласий сторон по делу явилась методика расчета задолженности за тепловую энергию, поданную ответчику в спорный период.

Общедомовых приборов учета потребленного коммунального ресурса у ответчика нет. Истец, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, количество отпущенной тепловой энергии определил расчетным методом с применением показаний узлов учета на источниках теплоты в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком в рамках спорного договора, являются жители многоквартирного дома.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).

Нормативом потребления коммунальных услуг является месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в Правилах N 307.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов водопотребления.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что применение при взаимных расчетах Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, противоречит вышеприведенным нормам права, а потому является незаконным.

При разрешении настоящего спора суд проанализировал правоотношения сторон на предмет соответствия таковых действующему законодательству, при этом вопреки доводу жалобы не ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Материалами дела подтвержден факт произведенной ответчиком оплаты потребленной теплой энергии в соответствии с тарифами, установленными для граждан, на основании чего суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истец отказался от исковых требований на сумму 450 327 руб. 04 коп., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в этой части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2010 по делу N А11-1303/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков