Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 11АП-3059/13

г. Самара

09 апреля 2013 г.

Дело N А65-21339/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.04.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 по делу N А65-21339/2012 (судья Юшков А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КамРемЛит" (ИНН 1650121780, ОГРН 1041616071441), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (ИНН 1650184036, ОГРН 1081650017118), г.Набережные Челны Республики Татарстан,

о расторжении договора купли-продажи,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КамРемЛит" (далее - ООО "КамРемЛит") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (далее - ООО "Страна Виталия") о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2012 по результатам открытых торгов в форме публичного предложения.

Решением от 28.01.2013 по делу N А65-21339/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Страна Виталия" просило отменить указанное судебное решение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вынес это решение без учета результатов рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "РИДД-Н" к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО "КамРемЛит" апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2011 по делу А65-2071/2011 ООО "КамРемЛит" было признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "КамРемЛит" возложено на временного управляющего Лгача С.Н.

В соответствии с пунктом 19 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника оформляется договором купли-продажи, который заключается с победителем торгов. Обязательными условиями договора купли-продажи предприятия являются, в том числе, цена продажи, порядок и срок передачи имущества покупателю. При продаже имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Денежные средства, вырученные от продажи, включаются в состав имущества должника.

По результатам отрытых торгов в форме публичного предложения, оформленных протоколом от 19.03.2012, между ООО "КамРемЛит" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лгача С.Н. (продавец) и ООО "Страна Виталия" (покупатель) был заключен договор от 28.03.2012 о купле-продаже следующего имущества: комплекта строительных материалов, собранных в конструкцию здания ремонтно-литейного корпуса (кадастровый номер 16:52:00:24673:001, общая площадь 107865,90 кв.м), ангара, вытяжной вентиляции, конвейера ленточного, печи для сушки ферросплавов, системы газового обогрева, системы охлаждения воды, тали электрической, г/п 3,2 т (тельфер), помещения для компрессора, ограждения, многолетних насаждений.

Согласно пункту 2.1 договора цена продажи имущества составляет 125100100 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязался оплатить стоимость имущества в течение тридцати дней с момента заключения договора.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что продавец должен передать имущество по акту приема-передачи после полной оплаты приобретенного имущества.

Поскольку покупатель в установленный договором срок не оплатил имущество, продавец направил в его адрес уведомление от 25.06.2012 N 49 о расторжении договора купли-продажи.

В ответ на это уведомление покупатель направил поставщику письмо, которым гарантировал оплату имущества в срок до 01.07.2012 (л.д.50).

Однако имущество так и не было оплачено.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку неоплата покупателем приобретенного на торгах имущества продавца, находящегося в процедуре конкурсного производства, существенным образом нарушает не только права продавца, но и интересы кредиторов, влечет затягивание процедуры конкурсного производства, а также увеличение текущей задолженности должника, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2012.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО "Страна Виталия" о том, что суд первой инстанции вынес обжалуемое решение без учета результатов рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "РИДД-Н" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13.12.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Страна Виталия" на указанное определение.

Постановлением от 11.02.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу ООО "Страна Виталия" - без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно оценил их.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Страна Виталия" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2013 года по делу N А65-21339/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.И. Захарова