Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 12АП-1955/13

г. Саратов

03 апреля 2013 г.

Дело N А06-6292/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" Аристовой М.О., действующей на основании доверенности от 13.03.2012, Сампетовой Е.Н., действующей по доверенности от 01.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60, ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287)

на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2013 по делу N А06-6292/2012 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60, ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287)

о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани от 10.08.2012 N 7/40/017/89-2012 в рамках дела N А06-6292/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60, ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 56, ОГРН 1033000803813, ИНН 3015056763)

третье лицо: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (414040, г. Астрахань, ул. Победы, 53, 1/9, ОГРН 1023000822855, ИНН 3015015527)

о признании незаконным решения от 10.08.2012 N 7/40/017/89-2012,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Астраханское судостроительное производственное объединение" (далее - заявитель, ОАО "АСПО") с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого им решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (далее - УПФР в Советском районе г. Астрахани) от 10.08.2012 N 7/40/017/89-2012.

Определением суда от 29.01.2013 отказано в обеспечении иска.

ОАО "АСПО" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

УПФР в Советском районе г. Астрахани, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 57 79974 9, N 410031 57 79573 4, N 410031 57 79489 8, N 410031 57 79484 3, N 410031 57 79487 4, N 410031 57 79485 0, N410031 57 79488 1, N 410031 57 79486 7. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 06 марта 2013 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО "АСПО" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы при её рассмотрении. Заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (г. Астрахань) от апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2013 по делу N А06-6292/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина И.И. Жевак