Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 12АП-2859/13

г. Саратов

15 апреля 2013 г.

Дело N А12-27287/12

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 года по делу N А12-27287/20, судья Тазов В.А.,

по исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596, г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272, г. Волгоград)

о принудительной продаже имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности и непосредственно используемого при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299, г. Волгоград) и общество с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364, г. Волгоград),

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области - Гаджиевой А.В. по доверенности от 09.01.2013 N 01-03/37-13;

от открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" и общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" - Федоричева С.С. по доверенности от 28 декабря 2012 года N 05/01,

от министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области - не явились, извещены,

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, истец) обратилось с иском в арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" (далее - ОАО "Волгоградоблэлектро", ответчик) с требованием об обязании осуществить продажу доли в уставном капитале ООО "Волгоградоблэлектросбыт" как имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности и непосредственно используемого при осуществлении деятельности по купле-продаже электрической энергии.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что его права и законные интересы нарушены оспариваемым судебным актом, поскольку ОАО "Волгоградоблэлектро", являясь единственным участником ОАО "Волгоградэнергосбыт", оказывает влияние на деятельность ответчика.

Представители ОАО "Волгоградэнергосбыт", министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" не является лицом, участвующим в деле, поскольку оспариваемым судебным актом права и интересы ОАО "Волгоградэнергосбыт" не нарушены.

Таким образом, ОАО "Волгоградэнергосбыт" является лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование данного судебного акта, в связи с чем у апелляционного суда имеются основания в порядке пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возврата апелляционной жалобы.

Ссылка ОАО "Волгоградэнергосбыт" на разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства", является необоснованной, так как в данном пункте указано на возможность вступления в дело иных лиц, при рассмотрении судами дел по заявлению об обжаловании решения или предписания антимонопольного органа.

По настоящему делу антимонопольным органом решение и предписание не выносились.

Исковые требования об обязании осуществить продажу доли в уставном капитале ООО "Волгоградоблэлектросбыт" как имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности и непосредственно используемого при осуществлении деятельности по купле-продаже электрической энергии, прав и обязанностей иных лиц, включая заявителя жалобы, не затрагивают.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба была ошибочно принята к производству, производство по ней подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Волгоградэнергосбыт" оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению N 3146 от 13.03.2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" прекратить.

Вернуть открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную по платёжному поручению N 3146 от 13.03.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин