Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 02АП-3631/13

г.Киров

26 апреля 2013 г.

А31-7294/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального предприятия г. Костромы "Горэнергосервис" Бутенко Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2013 по делу N А31-7294/2005, принятое судом в составе председательствующего судьи Сергушовой Т.В., судей Хубеева А.Ф., Иванова Е.В.,

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области

о признании исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального предприятия г. Костромы "Горэнергосервис" Бутенко А.В. ненадлежащими и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

по делу по заявлению ОАО "Костромская сбытовая компания" к Муниципальному предприятию г. Костромы "Горэнергосервис" (ИНН 4401024006, ОГРН 1024400516161)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий Муниципального предприятия г. Костромы "Горэнергосервис" Бутенко А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2013 б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2013 направлена Конкурсным управляющим Бутенко А.В. непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Конкурсного управляющего Бутенко А.В. от 15.04.2013 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева