Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 10АП-3514/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А41-53053/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ЗАО "Стройиндустрия" - Дружченко В.Ф.: Дружченко В.Ф., лично, паспорт,

от Межрайонной Инспекцией ФНС России N 22 по Московской области: Болкунова Е.А., представитель по доверенности от 06.03.2013 г.,

от ЗАО "Стройиндустрия": Алехин С.И., представитель по доверенности от 02.07.2012 г., Хижко Л.И., представитель по доверенности от 4601 741693,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Стройиндустрия" - Дружченко В.Ф. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-53053/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройиндустрия",

УСТАНОВИЛ:

По заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 22 по Московской области Арбитражным судом Московской области возбуждено производство по делу о признании ЗАО "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 года в отношении ЗАО "Стройиндустрия" введена процедура - наблюдение. Требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 22 по Московской области в сумме 83 664 477 руб. 57 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (т. 3, л.д. 78).

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2013 года производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением требований единственного кредитора - МРИ ФНС России N 22 по Московской области (т.3, л.д. 95).

Не согласившись с прекращением производства по делу о банкротстве должника, временный управляющий ЗАО "Стройиндустрия" - Дружченко В.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 05.03.2013 (т. 3, л.д. 98-99).

ЗАО "Стройиндустрия" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании временный управляющий ЗАО "Стройиндустрия" Дружченко В.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной Инспекцией ФНС России N 22 по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "Стройиндустрия" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании ЗАО "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требования единственного кредитора - Федеральной налоговой службы России об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройиндустрия", были погашены в полном объеме на общую сумму 83 664 477 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 338 от 01.02.2013; N 337 от 01.02.2013; N 336 от 01.02.2013; N 335 от 01.02.2013; N 334 от 01.02.2013; N 333 от 01.02.2013; N 332 от 01.02.2013; N 331 от 01.02.2013; N 340 от 01.02.2013; N 196 от 24.01.2013 и N 195 от 24.01.2013 (т. 3, л.д. 81-91).

Доводы временного управляющего ЗАО "Стройиндустрия" - Дружченко В.Ф., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что должником не были погашены требования первой очереди по выплате капитализированных платежей, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Из содержания пункта 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Однако из материалов дела следует, что по настоящему делу процедура конкурсного производства к должнику - ЗАО "Стройиндустрия" не применялась, что исключает возможность включения в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов первой очереди по выплате капитализированных платежей.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротства) ЗАО "Стройиндустрия" в связи с погашением требований единственного кредитора - ФНС России.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего должника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-53053/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк