Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 11АП-6239/13

г. Самара

30 апреля 2013 г.

Дело N А65-25006/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 16" г. Казани, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу N А65-25006/2012 (судья Камалиев Р.А.),

по иску открытого акционерного общества "Таттелеком", г. Казань, ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120, к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 16" г. Казани, г. Казань, ИНН 1658019154, ОГРН 1021603276870,

третье лицо - государственное унитарное предприятие "Центр информационных технологий Республики Татарстан", г. Казань,

о взыскании долга в размере 107 566 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N 16" г. Казани обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу N А65-25006/2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 25 марта 2013 года.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба подана заявителем 17 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 16" г. Казани, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу N А65-25006/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.Т. Балашева