Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 04АП-1290/13

г. Чита

29 апреля 2013 г.

N А78-3973/2012

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Степанова Игоря Николаевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 марта 2013 года по делу N А78-3973/2012 по заявлению Степанова Игоря Николаевича- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" (ОГРН1067536014985, ИНН7536068162 адрес: 674600, г.Борзя, ул. Бульварная,6) об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего должника в размере 370679,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Игорь Николаевич - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 марта 2013 года по делу N А78-3973/2012.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 15 марта 2013 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое определение истек 29 марта 2013 года.

Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 24 апреля 2013 года, через Арбитражный суд Забайкальского края в который она направлена 05 апреля 2013 года, о чём свидетельствует штамп ФГУП "Почта России" на почтовом отправлении 429822 36 31625.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Заявителем пропущен десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение оспариваемого судебного акта, а именно 26.03.2013.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Согласно материалам дела, обжалуемое определение было вынесено Арбитражным судом Забайкальского края 15.03.2012. Степанов Игорь Николаевич - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении определения о принятии заявления N 672000 59 31224 5(том10 л.д. 17), а так же заявленное ходатайство им об отложении судебного заседания на более позднюю дату (том 10 л.д. 59).

Судом установлено, что 16.03.2013 в 11 час. 23 мин. оспариваемое решение было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю апелляционной жалобы не только ознакомиться с его содержанием, но и получить автоматизированную копию.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Настоящая апелляционная жалоба поступила в суд 24 апреля 2013 года, через Арбитражный суд Забайкальского края в который она направлена 05 апреля 2013 года, о чём свидетельствует штамп ФГУП "Почта России" на почтовом отправлении 429822 36 31625. Таким образом, заявителем при направлении жалобы в суд была допущена просрочка подачи жалобы на 5 рабочих дней и просрочка подачи жалобы на 5 дней со дня получения судебного акта Арбитражного суда Забайкальского края.

В пункте 14 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ссылка заявителя о том, что поздно получил оспариваемый судебный акт, а именно 26.03.2013, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку Степанов Игорь Николаевич - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления и должен было предпринять все меры для получения конечного судебного акта. Информацию о движении дела и о размещении текста определения заявитель мог отслеживать на сайте ВАС РФ, а так же мог ознакомиться и получить его автоматизированную копию. Так же суд апелляционной инстанции полагает, что Степанов Игорь Николаевич в срок с 26.03.2013 по 29.03.2013 имел достаточный промежуток времени для подготовки и направления апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе по апелляционному обжалованию решения суда в установленный законом срок.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких обстоятельствах Степанов Игорь Николаевич - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" не обосновало невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам, не представило соответствующих доказательств.

Нарушение заявителем положений процессуального законодательства, определяющих порядок апелляционного обжалования судебного акта, не может рассматриваться в качестве уважительной, не зависящей от него причины пропуска процессуального срока, с которой часть 2 статьи 259 АПК РФ связывает право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

А.В. Стрелков