Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-6985/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А56-58914/2011/з5

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А56-58914/2011(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

к ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод"

о включении в реестр требования в размере 1 386 775 441 руб. 51 коп.

установил:

ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013.

Определением от 25.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 12.03.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В срок до 29.04.2013 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено апелляционным судом в адрес ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод". Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленные в адрес ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод", вручено представителю 02.04.2013, согласно почтовому уведомлению 190844 58 53505 3, вернувшемуся в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6985/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах (документы поступили в электронном виде).

Судья

И.Г. Медведева