Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-1537/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А65-21418/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Корпорация "Татавтотранс" - представителя Богдановой Н.В. (доверенность от 01.02.2013 N 1),

от открытого акционерного общества "Чистопольское автотранспортное предприятие" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Корпорация "Татавтотранс"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2012 года об исправлении опечатки по делу N А65-21418/2012 (судья Абдрахманов И.И.),

принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Корпорация "Татавтотранс", г.Казань, (ИНН 1658031955),

к открытому акционерному обществу "Чистопольское автотранспортное предприятие", г.Набережные Челны (ИНН 1652003366),

о признании недействительной сделки по акту зачёта взаимных требований от 29 июня 2009 года недействительной в полном объёме (зачёт требований по договору купли-продажи транспортных средств от 24 июня 2009 года, зачёт требований по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 25 июня 2009 года), о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Корпорация "Татавтотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Чистопольское автотранспортное предприятие" (далее - ответчик), о признании сделки по акту зачёта взаимных требований от 29 июня 2009 года недействительной в полном объёме (зачёт требований по договору купли-продажи транспортных средств от 24 июня 2009 года, зачёт требований по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 25 июня 2009 года), о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2012 года внесены исправления в описательную часть решения от 21 ноября 2012 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21418/2012.

Не согласившись с внесенными исправлениями, открытое акционерное общество "Корпорация "Татавтотранс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества "Корпорация "Татавтотранс" в судебном заседании просила определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представитель открытого акционерного общества "Чистопольское автотранспортное предприятие" не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

21.11.2012 года по настоящему делу Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение.

Суд первой инстанции, посчитав, что в абзаце 3 страницы 2 печатного текста решения допущены описки опечатки, а именно: ошибочно указано "В судебное заседание от 7 ноября 2012 года стороны не явились, извещены" вместо "В судебное заседание от 7 ноября 2012 года ответчик не явился, извещён. Истец иск поддержал", вынес обжалуемое определение.

Согласно ст. 179 АПК РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки.

Судом, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленных в материалы дела документов, аудиозаписи протокола судебного заседания, обоснованно исправлена допущенная в решении от 21.11.2012 опечатка в части указания на явку истца, и поддержку истцом иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что истцом первоначальные требования не изменялись, предмет или основание иска не уточнялись.

Поскольку обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и принят с правильным применением норм материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ошибочно уплаченная по платежному поручению от 21 января 2013 года N 18 государственная пошлина в сумме 2000 рублей, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату открытому акционерному обществу "Корпорация "Татавтотранс" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2012 года об исправлении опечатки по делу N А65-21418/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Корпорация "Татавтотранс" ошибочно уплаченную по платежному поручению от 21 января 2013 года N 18 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.И.Захарова В.С.Семушкин