Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 13АП-9436/13

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2013 г.

Дело N А56-74372/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев заявление ООО "Астра Трейдинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-74372/2012, принятому

по иску ООО "РусХОЛТС"

к ООО "Астра Трейдинг"

о признании договора незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Астра Трейдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-74372/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение дела назначено на 19 июня 2013 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

ООО "Астра Трейдинг" заявено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "РусХОЛТС" в размере 367 752 руб. 09 коп., находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, либо в виде возложения на ООО "РусХОЛТС" обязанности перечислить денежные средства в размере 367 752 руб. 09 коп. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо в виде возложения на ООО "РусХОЛТС" обязанности вернуть ООО "Астра Трейдинг" денежные средства в размере 367 752 руб. 09 коп.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на то, что непринятие таких мер сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения судебного акта и повлечет причинение значительного ущерба для ООО "Астра Трейдинг".

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы указанного заявления, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. N 11 разъяснено, что в соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее - обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено следующее. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, поскольку заявителем не представлено в материалы дела надлежащих доказательств того, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта или причинит ООО "Астра Трейдинг" значительный ущерб и не доказано наличие у ООО "РусХОЛТС" умысла по отчуждению или сокрытию имущества, а также, что им предпринимаются какие-либо меры, направленные на уменьшение принадлежащего ему имущества, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Обстоятельства, на которые ссылается Общество в заявлении об обеспечении иска, в данном случае не могут являться основаниями для принятия обеспечительных мер.

Представленная ответчиком справка из налогового органа не подтверждает отсутствие денежных средств, на перечисленных в указанном документе расчетных счетах организации, в связи с чем, причинение ответчику значительного ущерба исполнением судебного акта не доказано.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность наложения обеспечительных мер в виде возложения обязанности перечислить денежные средства на депозитный счет арбитражного суда. Также суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что он не лишен права обратиться с отдельным исковым требованием об обязании вернуть денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Астра Трейдинг" о принятии обеспечительных мер по делу А56-74372/2012 отказать.

Судьи

М.В. Будылева