Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 11АП-4734/13

г. Самара

30 апреля 2013 г.

Дело N А72-1474/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Апатит" по делу N А72-1474/2013 (11АП-4734/2013)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), г.Самара,

к жилищно-строительному кооперативу "Апатит" (ИНН 7327014364; ОГРН 1027301488400), г.Ульяновск,

о взыскании 1 502 241 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Апатит" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой по делу N А72-1474/2013 (11АП-4734/2013).

Определением суда от 08 апреля 2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указан обжалуемый судебный акт (дата, наименование); не указаны требования лица, подающего жалобу (применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции, установленным ч.4 ст.272 АПК РФ); к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 29 апреля 2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16 апреля 2013.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Апатит" по делу N А72-1474/2013 (11АП-4734/2013) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 11 л., и копия конверта.

Судья

В.Т. Балашева