Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 09АП-6879/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-107122/11-99-461

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-107122/11-99-461, принятое судьей Г.А. Карповой по заявлению Alini Investmets B.V. (125009, г. Москва, Романов пер., д. 4, стр. 2) о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве (ОГРН 1047710090658, 125373, г. Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 1)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Серегина М.В. по дов. N 77 АА 8073271 от 14.11.2012; Конева И.Г. по

дов. N 77 АА 8073271 от 14.11.2012

от заинтересованного лица - Гоман Д.В. по дов. N 05/25 от 19.10.2012; Сокорова Е.В.

по дов. N 05/23 от 29.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Иностранная организация Alini Investmets B.V. ("Алини Инвестментс Б.В.") (далее - Заявитель, Иностранная организация, Налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве (далее Инспекция, Налоговый орган) от 31.03.2011 N 406 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (Т.1, л.д. 2-15). Решением от 26.12.2011 по делу N А40-107122/11-99-461, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012, Арбитражный суд г. Москвы признал решение Инспекции от 31.03.2011 N 406 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" частично недействительным. В срок, установленный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Иностранная организация обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 1 820 295,14 руб. (Т.6, л.д. 126-130). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012 по делу NА40-107122/11-99-461 заявление о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично. Арбитражный суд г. Москвы определил взыскать с Инспекции в пользу Иностранной организации судебные расходы на представительство в размере 1 213 530 руб., отказав во взыскании расходов в остальной части (Т.6, л.д. 118-121). Налоговый орган не согласился с определением суда первой инстанции в части удовлетворения требований Заявителя и считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку в части взыскания с Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве в пользу "Алини "Инвестментс Б.В." (Alini Investmets B.V.) судебных расходов на представительство в размере 1 050 255 руб. не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с Приложением N 2 к дополнительному соглашению от 01.08.2011 N1 к договору на юридическое сопровождение и бухгалтерское обслуживание от 29.12.2008 N01-12/8Д7/РДГ стоимость одного рабочего часа специалистов МКК "РД Групп Лтд" составляет: Глава представительства - рублевый эквивалент от 250 долларов США; Начальник юридического отдела - рублевый эквивалент от 220 долларов США; Начальник отдела внутреннего аудита - рублевый эквивалент от 220 долларов США; Налоговый консультант - рублевый эквивалент от 200 долларов США; Юрист - рублевый эквивалент от 180 долларов США. Между тем, указанная стоимость услуг, по мнению суда апелляционной инстанции, явно превышает стоимость аналогичных услуг, предоставляемых другими организациями, предоставляющими юридические услуги. Как следует из представленных в материалы документов (заявление о постановке на учет, распечатки с сайта "РД Групп Лтд.") Иностранная организация "РД Групп Лтд." не является специализированной организацией по осуществлению представительства в судах. Кроме того, в соответствии с представляемыми в материалы дела выписками по счетам Иностранной организации в ЗАО "Райффайзенбанк" а также в КБ "Юниаструм банк" за период с 2008 по 2012 год Иностранной организацией не оказывались услуги по представительству в суде каким-либо иным организациям кроме проверяемого Налогоплательщика (Приложение N1). Учитывая изложенные обстоятельства, Иностранная организация "РД Групп Лтд." не является специализированной организацией, оказывающей услуги по представительству в суде. Таким образом, стоимость услуг такой организации не может превышать стоимость аналогичных услуг, оказываемых специализированными в данной области организациями (адвокатскими бюро, кабинетами, организациями на постоянной основе осуществляющих правовую защиту и т.д.). Между тем, в соответствии с предоставляемыми Инспекцией в материалы дела документами, почасовая стоимость услуг профессионального адвоката, работающего в специализированной организации ООО "Эгида", составляет 90 Евро (т.е. почти в два раза дешевле стоимости услуг юриста и налогового консультанта "РД Групп Лтд.") (Приложение N2). Стоимость услуг за нормо-час в юридическом бюро "Ваш Поверенный" в соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте указанной организации, составляет:

Уровень юриста/адвоката	Специалист	Ведущий специалист	Главный специалист	Главный адвокат	Эксперт
Стоимость (руб)	1000	1500	2000	2500	3000

Таким образом, стоимость услуг адвоката в данной компании не превышает 2500 руб. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Инспекцией предоставляется свой расчет, с учетом позиции, изложенной в апелляционной жалобе, а также с учетом стоимости аналогичных услуг в других юридических компаниях г. Москвы.

Анализ решения о назначении налоговой проверки, акта проверки и решения от 31.03.2011 N 406 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1.	Анализ Решения о назначении налоговой проверки, акта выездной налоговой проверки, Решения от 31.03.2011 N 406 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения	Н.А. Аршинская	3000	1	3000
		И.Г. Конеева	2500	1	2500
		М.А. Серегина	2000	1	2000
	ИТОГО				7500

Подготовка Заявления о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.2011 N 406.

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1.	Сбор и анализ доказательств по делу	Н.А Аршинская	3000	2	6000
		И.Г. Конеева	2500	2	5000
		М.А. Серегина	2000	2	4000
		Р.В. Ткаченко	3000	2	6000
2.	Составление Заявления о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве	Н.А Аршинская	3000	1	3000
		И.Г. Конеева	2500	1	2500
		М.А. Серегина	2000	1	2000
		Р.В. Ткаченко	3000	1	3000
3.	Направление копии заявления ответчику /подача заявления в арбитражный суд	М.А. Серегина	2000	2	4000
	Итого:				35500

Участие в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1.	Участие в предварительном судебном заседании	И.Г. Конеева	2500	0,25	625
		М.А. Серегина	2000	0,25	500
2.	Анализ предоставленного Отзыва Инспекции	И.Г. Конеева	2500	1	2500
		М.А. Серегина	2000	1	2000
		Н.А. Аршинская	3000	1	3000
3.	Подготовка к участию в судебном заседании	И.Г. Конеева	2500	2	5000
		А.М Соловьева	3000	2	6000
		Р.В. Ткаченко	3000	2	6000
4.	Участие в основном судебном заседании	И.Г. Конеева	2500	2	5000
		А.М Соловьева	3000	2	6000
		Р.В. Ткаченко	3000	2	6000
5.	Итого				42625

Анализ апелляционной жалобы, представленной налоговым органом.

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1.	Анализ апелляционной жалобы,представленной налоговым органом	Н.А. Аршинская	3000	1	3000
		И.Г. Конеева	2500	1	2500
		М.А. Серегина	2000	1	2000
	ИТОГО				7500

Составление и подача отзыва и пояснений на апелляционную жалобу Инспекции.

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость Руб.
1.	Составление отзыва на апелляционную жалобу Инспекции	И.Г. Конеева	2500	2	5000
		М.А. Серегина	2000	2	4000
		Р.В. Ткаченко	3000	2	6000
2.	Подача отзыва на апелляционную жалобу Инспекции
		М.А. Серегина	2000	2	4000
3.	Итого	%			19000
N п/п 1.	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
	Подготовка пояснений по апелляционной жалобе	И.Г. Конеева	2500	2	5 000
	Итого				5 000

Подготовка и участие в судебном заседании апелляционной инстанции

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1.	Подготовка к судебному заседанию	Н.А. Аршинская	3000	1	3000
		A.M. Соловьева	3000	1	3000
		Р.В. Ткаченко	3000	1	3000
2.	Участие в судебном Заседании Апелляционной инстанции	Н.А. Аршинская	3000	0.6	1800
		A.M. Соловьева	3000	0.6	1800
		Р.В. Ткаченко	3000	0.6	1800
	Итого:				14 400

Рассмотрение кассационной жалобы, представленной налоговым органом.

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1	Анализ кассационной жалобы, представленной налоговым органом	И.Г. Конеева	2500	1	2500
		М.А. Серегина	2000	1	2000
	Итого				4500

Составление и подача отзыва на кассационную жалобу

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях.	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1.	Составление отзыва на кассационную жалобу Инспекции	И.Г. Конеева	2500	1	2500
		М.А. Серегина	2000	1	2000
		Р.В. Ткаченко	3000	1	3000
2.	Подача отзыва на кассационную жалобу Инспекции
		М.А. Серегина	2000	2	4000
3.	Итого				11500

Подготовка и участие в судебном заседании кассационной инстанции

N п/п	Мероприятие	Сотрудник	Ставка в рублях	Количество затраченных часов	Стоимость руб.
1.	Подготовка к судебному заседанию	И.Г. Конеева	2500	1	2500
		A.M. Соловьева	3000	1	3000
		Р.В. Ткаченко	3000	1	3000
		М.А. Серегина	2000	1	2000
2.	Участие в судебном заседании кассационной инстанции	И.Г. Конеева	2500	0.5	1250
		A.M. Соловьева	3000	0.5	1500
		Р.В. Ткаченко	3000	0.5	1500
		М.А. Серегина	2000	0.5	1000
	Итого:				15750

Таким образом, общая сумма судебных расходов должна составлять 163 275 руб., из них расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции - 85 625 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции составляют 45 900 руб., расходы связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции составляют 31 750 руб. Поскольку суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к иному выводу, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отменить определение суда в части взыскания с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве в пользу "Алини "Инвестментс Б.В." (Alini Investmets B.V.) судебных расходов на представительство в размере 1 050 255 руб. Отказать "Алини "Инвестментс Б.В." (Alini Investmets B.V.) в удовлетворении заявления о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве в пользу "Алини "Инвестментс Б.В." (Alini Investmets B.V.) судебных расходов на представительство в размере 1 050 255 руб. В остальной части определение суда оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-107122/11-99-461 изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве в пользу "Алини "Инвестментс Б.В." (Alini Investmets B.V.) судебных расходов на представительство в размере 1 050 255 руб.

Отказать "Алини "Инвестментс Б.В." (Alini Investmets B.V.) в удовлетворении заявления о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве в пользу "Алини "Инвестментс Б.В." (Alini Investmets B.V.) судебных расходов на представительство в размере 1 050 255 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова