Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-1403/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А65-3941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Совета Елабужского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-3941/2011 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) Елабужского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", Республика Татарстан, г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2011 г. Елабужское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания", г. Елабуга (ИНН 1646010799; ОГРН 1021606957954) (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

Конкурсный управляющий при рассмотрении дела о банкротстве заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Суд продлил срок конкурсного производства в отношении Елабужского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", г. Елабуга (ИНН 1646010799; ОГРН 1021606957954) до 06 февраля 2013 г.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства Исполнительного комитета Елабужского муниципального района о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Елабужского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", г. Елабуга (ИНН 1646010799; ОГРН 1021606957954) этим же определением было назначено на 06 февраля 2013 года на 09 часов 40 минут.

В апелляционной жалобе Совет Елабужского муниципального района Татарстан Республики (далее заявитель) просит определение суда от 17 декабря 2012 о продления конкурсного производства отменить и разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отношении Елабужского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", г. Елабуга, поскольку все требования кредиторов погашены и продление конкурсного производства не обоснованно затягивает процедуру банкротства и увеличивает расходы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 17 декабря 2012 г.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом.

Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

В данном случае, в определении суда от 17 декабря 2012 указаны причины продления срока конкурсного производства до 6.02.2013: необходимость подготовки отчета по результатам конкурсного производства и ознакомления с отчетом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы кредиторы по текущим платежам Воронкова Н.А., Каримов Р.Ф. в суде первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего поддержали.

В соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, указанными в п. 2 ст. 147 Закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства должника перед кредиторами исполнены собственником имущества должника, не освобождает конкурсного управляющего от предоставления отчета и суд первой инстанции от проверки результатов конкурсного производства.

Судебная коллегия учитывает, что арбитражный суд Республики Татарстан определением от 22 февраля 2013 прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Елабужского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", г. Елабуга (ИНН 1646010799; ОГРН 1021606957954), в связи с чем требования апелляционной жалобы о рассмотрении вопроса по прекращению дела о банкротстве, в настоящее время не направлены на защиту прав заявителя жалобы, так как фактически исполнены.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны не состоятельными, так как не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 17 декабря 2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-3941/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин