Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 19АП-3797/10

г.Воронеж

25 мая 2010 г.

А08-11433/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехМетПром" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-11433/2009-5 (судья Васильев П.П.) по иску ООО "ТехМетПром" к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, МВД РФ, третьи лица: УВД по Белгородской области, о взыскании 854 784 руб.,

установил: ООО "ТехМетПром" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-11433/2009-5 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К материалам апелляционной жалобы заявитель приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представив в подтверждение имущественного положения справку банка от 29.04.2010 г. N 3905/716103, из которой усматривается, что у ООО "ТехМетПром" в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Белгороде открыты следующие счета:

1. 40702810416000005032 расчетный (рублевый),

2. 40702840216000000650 расчетный (валютный),

3. 40702810000160005838 расчетный (рублевый),

4. 40702840600160000740 расчетный (валютный).

При этом, из справки усматривается, что на расчетных счетах N 40702810416000005032 и N0702810000160005838 имеются денежные средства в размере 2276, 79 руб. и 3350,58 руб. соответственно, что достаточно для уплаты государственной пошлины в установленном размере (2000 рублей).

Кроме того, заявителем не представлено подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст.ст. 257, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТехМетПром" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-11433/2009-5 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина