Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-15036/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-129238/12-82-1187

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП Мазыленко Любовь Александровна

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012

по делу N А40-129238/12, принятого судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-1187)

по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН"

(ОГРН 1097746687279, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 38)

к ИП Мазыленко Любовь Александровна

(ОГРН 309502033600024, 141620, Московская область, Клинский район, д. Малеевка, ул. Центральная усадьба, д.12, кв. 23)

о возмещении ущерба,

а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мазыленко Л.А., согласно почтового штампа, 10.04.2013 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-129238/12-82-1187 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Мазыленко Л.А., ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства состоявшегося 17.12.2012 в Арбитражном суде г. Москвы по иску ООО "ЦЕНТУРИОН" о взыскании долга по договору и пени, и неполучении извещения по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Советская, д. 31, кв. 80, где проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение в полном объеме было изготовлено 20.12.2012

Таким образом, срок на его обжалование истекал 20.01.2013.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда

г. Москвы от 28.09.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу: Московская область, Клинский район, д. Малеевка, Центральная усадьба, д.12, кв. 23, который указан как юридический адрес в договоре N 38087 от 28 ноября 2011 года (и подтверждается другими имеющимися в материалах дела документами том 2 - л.д. 28, 30), и возвращено почтой с отметкой "истек срок хранения", что является надлежащим извещением в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.12.2012 г.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ИП Мазыленко Любовь Александровна о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Мазыленко Л. А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-129238/12-82-1187 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Мазыленко Любовь Александровна о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить ИП Мазыленко Любовь Александровна апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Возвратить ИП Мазыленко Любовь Александровна из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 72 от 01.04.2013.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы: копия платежного поручения на 1л, копия свидетельства о рождении на 1л, копия свидетельства о регистрации права на 1л, копия справки на 1л, копия доверенности на 1л, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л.

Судья

Л.А. Яремчук