Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 16АП-2970/12

г. Ессентуки

23 апреля 2013 г.

Дело N А15-1723/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Хангишиева Абдулхакима Абдулмуслимовича и Юнусова Агава Юсуповича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.12.2012 по делу N А15-1723/2012 (судья Лачинов Ф.С.)

по иску Хангишиева Абдулхакима Абдулмуслимовича и Юнусова Агава Юсуповича

к СПК им. Ю.Гаджакаева (ИНН 0552004340, ОГРН 1060546001856, 368110, Республика Дагестан, с. Коркмаскала)

третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Республики Дагестан (ИНН 0546015382, ОГРН 1020502231870, 368124, Республика Дагестан, г. Кизилюрт, ул. Вишневского, 13),

Магомедов Эльдар Арсланалиевич

о признании недействительным решения общего собрания СПК им. Ю.Гаджакаева от 09.07.2012,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов - Хангишиева Абдулхакима Абдулмуслимовича и Юнусова Агава Юсуповича - не явились, извещены;

от ответчика - СПК им. Ю.Гаджакаева - Сулейманов Р.Г.;

от третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республики Дагестан - не явились, извещены;

от третьего лица - Магомедова Эльдара Арсланалиевича - Магомедов Э.А. (лично), Яхъяев Г.А. (доверенность от 16.04.2013 26АА1357108),

УСТАНОВИЛ:

Хангишиев Абдулхаким Абдулмуслимович и Юнусов Агав Юсупович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) Агрофирма им. Ю. Гаджакаева (далее - СПК им. Ю.Гаджакаева, кооператив) о признании недействительным решения общего собрания СПК им. Ю.Гаджакаева от 09.07.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Республики Дагестан (далее - налоговая инспекция) и Магомедов Эльдар Арсланалиевич.

Решением суда от 24.12.2012 в удовлетворении заявления отказано, отменены обеспечительные меры, принятые по данному делу определением от 13.08.2012.

Не согласившись с принятым решением, Хангишиев А.А. и Юнусов А.Ю. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявители полагают, что инициативная группа под председательством Магомедова Э.А. не имела права на созыв 09.07.2012 внеочередного общего собрания. Согласно повестке дня, предусматривающей выборы органов управления сельскохозяйственного производственного кооператива, 25.02.2012 на общем собрании кооператива приняты соответствующие решения, которые не обжалованы. Состав правления кооператива избранный на собрании 25.02.2012, рассмотрев обращение инициативной группы, принял решение о созыве внеочередного общего собрания 29.09.2012. Инициативная группа не имеет полномочий на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

Кроме того заявители полагают, что председатель инициативной группы Магомедов Э.А. и вновь избранный, председателем кооператива Гаджакаев И.А. не являются членами кооператива.

В судебном заседании представитель кооператива Сулейманов Р.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Магомедов Э.А. и его представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, заявив о ее несостоятельности, поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Истцы - Хангишиев А.А. и Юнусов А.Ю., а также третье лицо - налоговая инспекция, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей в судебное заседание не направили, истцы явку не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Налоговая инспекция отзыв на апелляционную жалобу не направила.

В связи с указанными обстоятельствами апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истцов и представителей истцов и налоговой инспекции на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2012 инициативной группой под председательством члена кооператива Магомедова Эльдара Арсланалиевича проведено внеочередное общее собрание членов СПК "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева".

На собрании приняты решения: избрать Гаджакаева И.А. председателем кооператива; избрать членов правления; избрать членов наблюдательного совета; перевести в ассоциированные члены членов кооператива; вступить в ревизионный союз сельхозкооперативов.

Члены кооператива Хангишиев А.А. и Юнусов А.Ю. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными решения общего собрания СПК "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева" от 09.07.2012, в обоснование своих доводов указывая на то, что правление кооператива приняло решение об удовлетворении требований инициативной группы и назначило общее собрание кооператива на 29.09.2012. Данное решение вручено под роспись члену инициативной группы Акаеву Ш.К.; члены кооператива получили уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива от Магомедова Э.А., не являющегося членом кооператива; собрание проведено не на территории гаража кооператива, как это указано в уведомлении, а в Доме культуры с. Коркмаскала; председателем и секретарем собрания были лица, не являющиеся членами кооператива; председателем кооператива избрано лицо, не являющееся членом кооператива.

Вступившим в законную силу постановлением от 25.10.2011 по делу N А15-977/2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, при повторном рассмотрении указанного дела, установил, что по состоянию на 01.04.2010 действующими членами кооператива являлись 182 участника.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СПК "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева" от 22.08.2011 следует, что внеочередным общим собранием постановлено утвердить решение правления кооператива о приеме в члены кооператива работников и арендаторов кооператива в количестве 20 человек.

Таким образом, на день проведения оспоренного собрания, т.е. на 09.07.2012 общее число членов кооператива составляло 185.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное (уставом кооператива иное не установлено), должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно пункту 3 статья 21 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Инициативная группа состояла из 21 участника кооператива и она признается правомочной в требовании о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.

Положения статьи 21 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривают, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении. Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

24 апреля 2012 года инициативная группа в количестве 21 участника избрала из своего состава председателем инициативной группы члена кооператива Магомедова Э.А. и объявила повестку дня о созыве внеочередного собрания.

21 мая 2012 года председатель Магомедов Э.А. направил председателю кооператива Сулейманову Р.Г. требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, которое им получено 22.05.2012.

04 июня 2012 года инициативная группа в количестве 21 члена кооператива приняла решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива 09.07.2012.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно пункту 2.2 статьи 24 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" счетная комиссия определяет кворум общего собрания членов кооператива, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией членами и ассоциированными членами кооператива права голоса на общем собрании членов кооператива и соблюдением порядка голосования, обеспечивает порядок голосования, осуществляет подсчет голосов и подведение итогов голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив этот протокол и бюллетени для голосования.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании членов СПК "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева" от 09.07.2012 и списку участников общего собрания СПК "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева", проведенного 09.07.2012, следует, что на собрании приняли участие 60 членов кооператива, что составляет 32,44% от общего числа членов кооператива. За принятие решения по включенным в повестку дня вопросам проголосовало 100% членов кооператива, за принятия решения по выбору председателя кооператива 73,3%.

Таким образом, собрание имело кворум.

Учитывая изложенное, такое решение согласно указанной норме имеет юридическую силу.

Согласно постановлению Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А15-977/2010 следует, что действующими членами кооператива на 01.04.2010 являются 182 человека, в связи со смертью исключены из кооператива 24 человека. В списках кооператива значилось 206 учредителей, в том числе 204 человека из списка работников и пенсионеров совхоза "Марковский" - учредителей СПК (колхоз) "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева", Алиев А.Ю. (бывший председатель СПК) и Адамов А.Х. (бывший член наблюдательного совета кооператива). В списках председатель инициативной группы Магомедов Э.А. значится под номером 20, а председатель собрания Магомедов А.У. значится под номером 19. Магомедов М.А. (председатель инициативной группы) и Магомедов А.У. (председатель собрания) являются членами кооператива.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СПК "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева" от 22.08.2011 следует, что 22.08.2011 внеочередным общим собранием постановлено утвердить решение правления кооператива о приеме в члены кооператива работников и арендаторов кооператива в количестве 20 человек, в том числе в члены кооператива принят Гаджакаев И.А. Указанное решение не оспорено. Следовательно избранный 09.07.2012 на собрании председателем кооператива Гаджакаев И.А. является членом кооператива с 22.08.2011.

В уведомлении о проведении 09.07.2012 внеочередного общего собрания членов кооператива местом проведения собрания указана территория гаража кооператива. В связи с погодными условиями членами кооператива было принято решение провести собрание в помещении Дома культуры с. Коркмаскала. Для извещения опоздавших на собрание членов кооператива, об изменении места проведения внеочередного собрания в гараже были оставлены два члена кооператива Салахов К. и Вайламатом Т.

Таким образом, права и законные интересы членов кооператива на участие в собрании 09.07.2012 не нарушены.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление о фальсификации представленных третьими лицами списков членов кооператива, во внимание принят быть не может, поскольку был надлежащим образом исследован судом. Суд воспользовался своими полномочиями по принятию мер для проверки достоверности доказательств путем сопоставления их с другими документами, имеющимися в материалах дела.

При этом в заявлении о фальсификации заявители не высказали, что вызывает сомнения в подлинности представленных документов, не обосновал свои сомнения в подлинности документов.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что факт членства в кооперативе установлен при рассмотрении дела N А15-977/2010, по состоянию на 01.04.2010 действующими членами кооператива являются 182 человека. Решением по делу N А15-1889/2012 решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Ю.Гаджакаева", оформленное протоколом общего собрания членов кооператива от 25.02.2012, признано недействительным.

Следовательно, внеочередное общее собрание членов кооператива, проведенное 25.02.2012, на котором избран председателем кооператива Сулейманова Р.Г. и новый состав членов правления, вынесшее решение о созыве внеочередного собрания 29.09.2012, является нелегитимным.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива от 25.02.2012 в повестку дня включен один вопрос - "Отчет председателя СПК "Агрофирма им. Ю.Гаджакаева" о проведенной работе по переоформлению земель кооператива в соответствии с земельным законодательством", а на собрании приняты решения: об освобождении председателя кооператива Алиева А.Ю. от должности; роспуске правления и наблюдательного совета кооператива; избрании председателем кооператива Сулейманова Р.Г. и избрании нового состава правления и наблюдательного совета.

Из изложенного следует, что общим собранием 25.02.2012 приняты решения по вопросам не включенным в повестку дня, на собрании не присутствовало 9 членов инициативной группы и 81,9% членов кооператива.

В силу пункта 7 статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива об избрании председателем кооператива Сулейманова Р.Г., нового состава правления и наблюдательного совета, принятые 25.02.2012 без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, не имеют юридической силы.

Следовательно, вновь избранное правление кооператива во главе с председателем Сулеймановым Р.Г. не имело полномочий для принятия решения о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива 29.09.2012.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявители не доказали обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и принял правильное решение, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции согласно статье 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.12.2012 по делу N А15-1723/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов