Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 14АП-1066/13

г. Вологда

03 апреля 2013 г.

Дело N А52-5704/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Технологии" на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2012 года по делу N А52-5704/2009 (судьи Шубина О.Л., Яковлев А.Э., Селецкая С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Технологии" (ОГРН 1086032000592, далее - Фирма) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Себежагропромсервис" (ОГРН 1046001905388; далее - Общество, Должник).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области в отзыве с доводами жалобы не согласилась, просила прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией Должника и внесение об этом 27.12.2012 записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Конкурсный управляющий Должника Степанов Александр Владимирович с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве Должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2010 по настоящему делу Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Степанов Александр Владимирович.

После завершения всех ликвидационных мероприятий конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 24.12.2012 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно выписке из Реестра 27.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Общества с 27.12.2012 прекратилась, в связи с чем рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств и жалоб по делу о банкротстве Должника, исключенного из реестра, кроме заявлений о распределении судебных расходов по делу, невозможно, поскольку отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого могут быть рассмотрены такие жалобы и заявления.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Технологии" на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2012 года по делу N А52-5704/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Чередина