Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 02АП-1294/13

г. Киров

02 апреля 2013 г.

Дело N А82-1790/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Антипина М.А., по доверенности от 06.11.2012 N 156; Комарова Т.И., по доверенности от 04.02.2013,

от ответчика - Приходько А.В., по доверенности от 12.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2012 по делу N А82-1790/2012, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" города Ярославля (ИНН 7604088265, ОГРН 1067604058092)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468),

о взыскании 10 050 520 рублей 24 копеек задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ярославский городской энергосбыт" города Ярославля (далее - МУП "Яргорэнергосбыт", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - Управляющая организация, ответчик) о взыскании 10 050 520 рублей 24 копеек, в том числе 10 041 594 рублей 38 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 6 от 01.01.2008, 8295 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2012 МУП "Яргорэнергосбыт" отказано в удовлетворении исковых требований.

МУП "Яргорэнергосбыт" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2012 по делу N А82-1790/2012 полостью и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

По мнению МУП "Яргорэнергосбыт" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель полагает, что решением Арбитражного суда Ярославской области нарушены права предприятия на получение оплаты за фактически поставленную тепловую энергию. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, заявитель делает вывод о ничтожности пункта 4.2.2 спорного договора N 6 от 01.01.2008, в силу которого при отсутствии общедомовых приборов учета расчеты между истцом и ответчиком производятся в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105). Заявитель указывает, что за спорный период январь-март, июнь-сентябрь 2009 произвел в 2012 году перерасчет с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), о чем уведомило Управляющую организацию. Кроме этого, заявитель утверждает, что возражений относительно произведенных истцом расчетов потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307, ответчиком не представлено, потребление тепловой энергии за спорный период в ином объеме, нежели указан истцом в представленном расчете, также не доказано. Таким образом, заявитель полагает, что обязательством являлась обязанность уплатить денежные средства в размере 72 150 579 рублей 97 копеек (за объем тепловой энергии, рассчитанный в соответствии с Правилами N 307), а не в размере 64 454 470 рублей 69 копеек (за объем тепловой энергии, рассчитанный в соответствии с Методикой N 105). Также заявитель считает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение исковых требований в конечном счете повлекло бы нарушение прав граждан-потребителей, поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии в объеме, определенном на основании норм действующего законодательства, не может являться нарушением прав граждан, более того, удовлетворение исковых требований будет являться восстановлением нарушенного права МУП "Ярэнергосбыт" на получение встречного исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. Кроме этого, в обоснование правомерности своих требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2012 по делу N А82-2044/2010.

Управляющая организация в отзыве на апелляционную жалобу доводы истца отклонила, просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между МУП "Яргорэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и Управляющей организацией (абонент) заключен договор N 6 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для жилищного фонда г. Ярославля (далее - Договор) (т.1 л.д. 9-20) в редакции протокола разногласий от 18.02.2008 (т.1 л.д. 21-23), протокола согласования разногласий (л.д. 24-25).

Дополнительными соглашениями от 16.05.2008 (т.1 л.д. 26), от 30.05.2008 (т.1 л.д. 27), от 27.08.2008 (т.1 л.д. 28-36), от 17.09.2008 (т.1 л.д. 37-43), от 27.10.2008 (т.1 л.д. 44), от 19.11.2008 (т.1 л.д. 45-51), от 12.12.2008 (т.1 л.д. 52), от 30.01.2009 (т.1 л.д. 53), от 01.04.2009 (т.1 л.д. 54-55), от 29.04.2009 (т. 1 л.д. 56-58), от 15.05.2009 (т.1 л.д. 59-65), от 10.07.2009 (т.1 л.д. 66-72), от 16.09.2009 (т.1 л.д. 73-79) стороны вносили в Договор изменения.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель через присоединённую сеть на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение для объектов абонента, указанных в приложении N 2 к Договору, а абонент принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (в горячей воде) для горячего водоснабжения, обогрева помещений (отопление, вентиляция).

В разделе 4 Договора стороны согласовали порядок определения количества поставляемой тепловой энергии (в редакции протокола согласования разногласий).

В силу пункта 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2009), оплата за тепловую энергию, потребляемую населением осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 5.3 Договора энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет абоненту счёт-фактуру. Одновременно со счётом-фактурой энергоснабжающая организация направляет абоненту акт приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Абонент обязан рассмотреть, подписать и возвратить энергоснабжающей организации указанный акт в течение 5 рабочих дней с даты его получения либо в тот же срок представить мотивированные возражения по акту.

Во исполнение условий Договора МУП "Яргорэнергосбыт" поставило Управляющей организации в период январь-март, июнь-сентябрь 2009 тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры (т.1 л.д. 88-97) с актами.

Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт оплаты потребленной в период январь-март, июнь-сентябрь 2009 (т.1 л.д. 123-169).

13.11.2009 сторонами подписано соглашение к Договору, в соответствии с которым стороны договорились о его расторжении с 01.01.2010 и согласовали, что обязательства абонента по оплате прекращаются после полной уплаты стоимости потребленной по договору тепловой энергии и теплоносителя (т.1 л.д. 80).

Полагая, что пункт 4.2.2 спорного Договора не соответствует действующему законодательству, в 2012 году истец произвел перерасчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период в порядке, предусмотренном статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 15, 19, 23 Правил N 307, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами (т.1 л.д. 98-105).

Претензией N 318 от 15.02.2012 истец потребовал от ответчика оплатить тепловую энергию за январь-март, июнь-сентябрь 2009 года исходя из объемов, рассчитанных в соответствии с Правилами N 307 (т.1 л.д. 175).

Тот факт, что претензия осталась без удовлетворения послужил для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 управляющая организация является исполнителем - юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

С учетом вышеназванным норм права управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации.

В частях 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных органами местного самоуправления нормативов энергопотребления, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.

Потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии общего прибора ее учета стороны не оспаривают.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период с 25.02.2009 по 16.11.2009 ответчик полностью произвел оплату за поставленную тепловую энергию на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, предъявленных в январе-марте, июне-сентябре 2009 года, и, учитывая, что соглашением от 13.11.2009 спорный договор теплоснабжения расторгнут с 01.01.2010, а перерасчет по договору истцом произведен лишь в 2012 году, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований МУП "Яргорэнергосбыт".

При этом суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что удовлетворение исковых требований, в конечном счете, повлекло бы нарушение прав граждан-потребителей, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что правомерность требований заявителя подтверждается решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2012 по делу N А82-2044/2010, отклоняется, как несостоятельный, поскольку он получил надлежащую оценку в решении суда, с которой апелляционный суд соглашается.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2012 по делу N А82-1790/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" города Ярославля - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.Е. Пуртова