Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 18АП-1958/13

г. Челябинск

12 апреля 2013 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть определения объявлена 12.04.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 12.04.2013.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Фединой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллина Руслана Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-15993/2009 (судьи Хайдаров И.М., Полтавец Ю.В., Хайруллина Г.А.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Дегтева Александра Анатольевича - Маркевич М.В. (паспорт, доверенность от 14.01.2013);

представитель Абдуллина Руслана Маратовича - Лахман Н.С. (паспорт, доверенность 02 АА 1946062 от 23.03.2013);

Ситдикова Людмила Владимировна (паспорт).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" (далее - ООО "БСГС-Инвест", должник, ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 Шайхетдинов Артур Илгамович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Дегтев Александр Анатольевич (далее - Дегтев А.А., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор Абдуллин Руслан Маратович (далее - Абдуллин Р.М., кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) Дегтева А.А., просит суд отстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 28.01.2013 в удовлетворении заявления Абдуллина Р.М. отказано.

С указанным судебным актом не согласился кредитор и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает вывод суда о том, что кредитором не указаны нормы права, которым не соответствуют оспариваемые действия конкурсного управляющего, не основанным на фактических обстоятельствах дела. Факт нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Конкурсный управляющий не предпринял мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в связи с чем нарушил права кредиторов, причинил им убытки. Отсутствие в судебном заседании по делу N А07-12398/2012 представителя конкурсного управляющего не позволило должнику реализовать права истца. Конкурсный управляющий своевременно не получил копию резолютивной части судебного акта, которым он был утвержден на должность, что привело к отказу в удовлетворении исковых требований, так как истец не представил в судебное заседание надлежащие доказательства. В связи с бездействием конкурсного управляющего должнику и кредиторам причинены убытки, вероятно утрачена возможность обращения взыскания на имущество, что является основанием для отстранения Дегтева А.А. от исполнения обязанностей.

В отзыве на доводы апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на то, что резолютивную часть судебного акта о его утверждении не смог получить в связи с коротким временным промежутком между судебными заседаниями. Считает, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают обязательного участия представителей в судебных заседаниях и не ставят результат рассмотрения дела в зависимость от участия в процессе представителей лиц, участвующих в деле. Считает, что должник изначально, до утверждения Дегтева А.А. конкурсным управляющим, избрал неверный способ защиты нарушенного права. Конкурсным управляющим нормы законодательства о банкротстве, а также права и законные интересы кредиторов нарушены не были.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В судебное заседание до перерыва заявитель апелляционной жалобы, конкурсные кредиторы не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании до перерыва представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Судом апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные в обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 09.04.2013 посредством факсимильной связи поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего полагает, что такой отказ не нарушает ничьих прав и законных интересов, считает возможным его принять.

В соответствии с положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.04.2013 объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 12.04.2013.

После перерыва представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился.

Представитель Абдуллина Р.М. в судебном заседании заявил об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по настоящему делу, представлено письменное заявление.

Конкурсный кредитор Ситдикова Людмила Владимировна возражений не заявила, полагает что, такой отказ не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает заявление конкурсного кредитора об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Абдуллина Р.М. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Абдуллина Р.М. от апелляционной жалобы в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Абдуллина Руслана Маратовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-15993/2009.

Производство по апелляционной жалобе Абдуллина Руслана Маратовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова Г.А. Федина