Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 16АП-503/10

г. Ессентуки

02 марта 2010 г.

Дело N А63-16944/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Отрадокубанский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2010 делу N А63-16944/2009 по исковому заявлению ООО "Диалог-Инвест" к ООО Агрофирма "Отрадокубанский", третьи лица - ООО "Венцы-Заря" о взыскании 21 863 995,22 рублей долга по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Отрадокубанский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2010 делу N А63-16944/2009 подана в нарушение вышеназванной нормы права. Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Отрадокубанский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев