Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 01АП-149/13

г. Владимир

22 марта 2013 г.

Дело N А43-16029/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВСК - Жилсервис", г.Н.Новгород на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2012 по делу N А43-16029/2012,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г.Н.Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), к обществу с ограниченной ответственностью "ВВСК-Жилсервис", г.Н.Новгород (ОГРН 1065260002752, ИНН 5260163599), о взыскании 673 505 руб. 99 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сулимов В.А., протокол от 11.05.2011 N 4 (сроком на 5 лет,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВВСК-Жилсервис" (далее - ответчик, ООО "ВВСК-Жилсервис") о взыскании 479 630 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с июня по сентябрь 2011 года в рамках исполнения договора от 20.12.2007 N 10536, 29 152 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 по 30.05.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 01.06.2012 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 175 руб. 66 коп.

ООО "ВВСК-Жилсервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с представленным истцом расчетом стоимости тепловой энергии на отопление, определенной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органами местного самоуправления. Ссылаясь на условия заключенного сторонами договора, заявитель жалобы указал, что при наличии в многоквартирном жилом доме коллективного (общедомового) прибора учета расчет стоимости потребленной тепловой энергии должен определяться исходя из показаний прибора учета или по нагрузкам, как то предусмотрено условиями договора. По расчету ответчика, долг ООО "ВВСК-Жилсервис" за вычетом погашенной задолженности в сумме 25 319 руб. 60 коп. составляет 93 681 руб. 84 коп.

Полагает, что применение в течение одного года различных методов расчета стоимости тепловой энергии является неверным, не отражает точное фактическое потребление тепловой энергии и причиняет ущерб потребителю.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2007 между ОАО "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "ВВСК-Жилсервис" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 10536, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю, включая субабонентов в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон в количестве 1804,95 Гкал в соответствии с установленными настоящим договором условиями и качеством, а потребитель в свою очередь обязался принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата за фактически отпущенную тепловую энергию за отчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно на основании счета энергоснабжающей организации, выставляемого с 5-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты - не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с июня по сентябрь 2011 года поставила в жилые дома ответчика тепловую энергию, для оплаты которой предъявила счета-фактуры от 30.06.2011 N 34134, от 31.07.2011 N 40852, от 31.07.2011 N 40853, от 31.08.2011 N 47154, от 31.08.2011 N 47155, от 30.09.2011 N 53436, от 30.09.2011 N 53437 на общую сумму 675 166 руб. 61 коп.

Наличие задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. По сведениям истца долг ответчика составил 479 630 руб. 27 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "ВВСК-Жилсервис" обязательства по оплате принятой тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "Теплоэнерго" с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом спорной тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются жители многоквартирного дома.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, расчет задолженности за потребленную тепловую энергию истец произвел расчетным путем исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по нормативу потребления коммунальных услуг, утвержденного органами местного самоуправления. Проверив заявленный истцом расчет объема потребленного ресурса, арбитражный суд обоснованно признал его правильным. Достоверность исходных данных, использованных в расчете, ООО "ВВСК-Жилсервис" не оспорило.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ВВСК-Жилсервис" не представило доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме 479 630 руб. 27 коп.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения в расчете задолженности согласованной в договоре Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и противоречащими изложенным выше нормам права. Выводы суда о методе определения количества тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и от 27.07.2010 N 3779/10.

ОАО "Теплоэнерго" также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 152 руб. 97 коп. за период с 16.07.2011 по 30.05.2012, а также проценты с суммы долга, начиная с 01.06.2012 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки банковского процента 8%.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2012 по делу N А43-16029/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВСК - Жилсервис", г.Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова