Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 16АП-41/13

г. Ессентуки

26 марта 2013 г.

Дело N А20-2879/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал" в лице директора Гогова М.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2012 по делу N А20-2879/2012 (судья Н.Ж. Кочкарова)

о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал" (ОГРН 1090718000780, ИНН 0701010790),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал" в лице директора Гогова М.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2012 о введении процедуры банкротства - наблюдения по делу N А20-2879/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал".

Определением суда от 15.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем нарушены положения пунктов 3, 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем в апелляционной жалобе не указаны наименования и адреса всех лиц, участвующих в деле.

- заявителю необходимо уточнить требования апелляционной жалобы, указав какой судебный акт апеллянт просит вынести апелляционный суд с учетом положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с доказательствами направления или вручения копии уточнений к апелляционной жалобе всем лицам, участвующим в деле).

В установленный срок - 18.02.2013, а также по состоянию на 20.02.2013 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением суда от 20.02.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.03.2013.

В установленный определением от 18.02.2013 срок, а также по состоянию на 26.03.2013 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 20.02.2013, направленная заявителю по адресу: 361533, Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Угнич, 23, получена заявителем 13.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 59 57494 9.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 26.03.2013 в апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал" в лице директора Гогова М.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2012 по делу N А20-2879/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова