Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 02АП-3652/13

г.Киров

06 мая 2013 г.

А17-356/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2013 по делу N А17-356/2010, принятое судом в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., судей Беловой В.В., Голикова С.Н.,

по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: 3702536831 ОГРН 1073702037947)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 27 января 2010 года с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Вектор" несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор общества.

Определением суда от 03 февраля 2010 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Вектор".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее ООО "Вектор, должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Пухова Е.А. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2012 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Вектор" по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 28 мая 2012 года на 14 часов.

Определением арбитражного суда от 29 мая 2012 года производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вектор" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ФНС России о признании ненадлежащими действий (бездействий) арбитражного управляющего Пуховой Е.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вектор".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года определение Арбитражного суда Ивановской области от 26 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФНС России, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по г.Иваново без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 28 января 2013 года возобновлено производство по делу о банкротстве ООО "Вектор", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Вектор" по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 18 февраля 2013 года в 10 часов 30 минут.

Определением от 19 февраля 2013 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор" завершено.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 03.04.2013 N 11-34/06431, в которой просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что определения о завершении конкурсного производства обжалуются в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня их вынесения.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Ивановской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 04.04.2013.

Срок обжалования определения от 19.02.2013 в апелляционном порядке истек 05.03.2013.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что ее податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Кроме того, заявленное Уполномоченным органом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева