Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 17АП-2949/09

г. Пермь

24 июня 2011 г.

Дело N А50-18802/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Югра автоматика"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А50-18802/2008 о признании ЗАО "Проммаш" (ОГРН 1025901512284, ИНН 5907020495) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2949/2009(2)-ГК) на определение от 16.05.2011 подана ООО "Югра автоматика", в арбитражный суд первой инстанции 16.06.2011, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края, проставленным на первом листе жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2011 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Проммаш".

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

ООО "Югра автоматика" к настоящему времени не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве применительно к положениям ст. ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях ООО "Югра автоматика".

Следовательно, апелляционная жалоба ООО "Югра автоматика" на определение от 16.05.2011 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Югра автоматика".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов