Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 16АП-2645/11

г. Ессентуки

20 сентября 2011 г.

Дело N

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Финансового управления администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2011 по делу N 25-432/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апсны" (Карачаево-Черкесская Республика, а. Эльбурган, ул. Гагарина, 7 "а", ИНН 09120006276, ОГРН 1020900752510)

к Финансовому управлению администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика, а. Хабез, ул. Советская, 27 "а")

третьи лица: муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Аленушка" а. Эльбурган" (Карачаево-Черкесская Республика, а. Эльбурган, ул. Абхазская, 137 "а"), Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 70 "а")

о признании недействительным решения об отказе в исполнении требований исполнительного документа (судья Калмыкова М.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Финансового управления администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2011 по делу N 25-432/2011.

Между тем, поданная апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта; по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 01.08.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.09.2011.

Финансовое управление администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подало апелляционную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Карачаево - Черкесской Республики 12.09.2011, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на первом листе жалобы. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Финансового управления администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2011 по делу N 25-432/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

И.М. Мельников