Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 17АП-2731/13

г. Пермь

04 апреля 2013 г.

Дело N А50-9713/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дубровин А.А. (паспорт, доверенность от 26.12.2012),

от ответчика ООО "Тоник" - Москаленко П.К. (паспорт, доверенность от 26.06.2012),

от ответчика ИП Сыропятовой Н.А. - Москаленко П.К. (паспорт, доверенность от 29.08.2012),

от третьего лица - Москаленко П.К. (паспорт, доверенность от 25.06.2012),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ОАО "УРАЛСИБ", ответчика, индивидуального предпринимателя Сыропятовой Натальи Александровны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 января 2013 года

по делу N А50-9713/2012,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску ОАО "УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111)

к индивидуальному предпринимателю Сыропятовой Наталье Александровне (ОГРНИП 304591409300070, ИНН 591400203801), ООО "Тоник" (ОГРН 1045901476455, ИНН 5914018970)

третье лицо: Кидярова Валентина Васильевна

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "УРАЛСИБ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сыропятовой Наталье Александровне, ООО "Тоник" (ответчики) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 5200D52/00004 от 14.05.2009 в сумме 10 827 631 руб. 55 коп., задолженности по кредитному договору N 5200-D52/00006 от 18.02.2010 в сумме 1 509 467 руб. 10 коп., расходов на проведение оценки заложенного имущества в размере 10 000 руб., об обращении взыскания на предмет залога, а именно:

здание магазина (лит. А1), площадью 316,6 кв. м, условный номер объекта 59-59-05/016/2005-15, расположенное по адресу: Пермский край, п. Полазна, ул. 50 лет Октября, 9; право аренды земельного участка (для размещения здания магазина) площадью 632 кв. м., условный номер 59:18:002 04 01:0050, расположенного по адресу: Пермский край, п. Полазна, ул. 50 лет Октября, 9; определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 7 552 000 руб. 00 коп.;

жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 256,1 кв. м., условный номер объекта 59-59-05/018/2009- 423, расположенный по адресу: Пермский край, п. Полазна, ул. Газовиков, 3в, право аренды земельного участка общей площадью 1100 кв. м., кадастровый номер 59:18:002 03 01:0634, расположенного по адресу: Пермский край, п. Полазна, ул. Газовиков, 3в, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 5 216 000 руб.

Иск рассмотрен судом с учетом уточнений, сделанных Банком в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кидярова Валентина Васильевна.

Решением арбитражного суда от 23.01.2013 (резолютивная часть от 18.12.2013) исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N 5200-D52/00004 от 14.05.2009 в сумме 7330972,56 руб., задолженность по кредитному договору N 5200-D52/00006 от 18.02.2010 в сумме 426311,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 36241,42 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору N 5200-D52/00004 обращено взыскание на предмет залога (недвижимое имущество, право аренды земельного участка), принадлежащий индивидуальному предпринимателю Сыропятовой Наталье Александровне, а именно: жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 256,1 кв.м., условный номер 59-59-05/018/2009-423, расположенный по адресу: Пермский край, пос. Полазна, ул. Газовиков, 3в; право аренды земельного участка общей площадью 1100 кв.м., кадастровый номер 59:18:002 03 01:0634, расположенный по адресу: Пермский край, пос. Полазна, ул. Газовиков, 3в. Реализация указанного имущества определена путем его продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости указанного имущества в сумме 5216000 руб. Производство по делу в части требования об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки N 5200-D52/00004/1101 от 14.05.2009 прекращено.

Решение суда от 23.01.2013 обжаловано истцом, а также ответчиком ИП Сыропятовой Натальей Александровной в апелляционном порядке.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, от 06.03.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению на 28.03.2013.

В судебном заседании 28.03.2013 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 04.04.2013.

После перерыва в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком ИП Сыропятовой Натальей Александровной подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ответчика ИП Сыропятовой Натальи Александровны от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сыропятовой Натальи Александровны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сыропятовой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2013 года по делу N А50-9713/2012, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сыропятовой Наталье Александровне (ОГРНИП 304591409300070, ИНН 591400203801) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру N 11 от 26.02.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин Ю.В. Скромова