Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 07АП-11330/10

г. Томск

11 мая 2012 г.

Дело N А45-9341/2010

Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Журавлевой В.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии в судебном заседании:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании Аростан Универсал Инк. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2012 года (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-9341/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское Авиапредприятие" (ОГРН 1055402052639, ИНН 5402457484) по заявлению Мэрии г. Новосибирска о включении требования в размере 329 930,92 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2010 должник - открытое акционерное общество "Новосибирское Авиапредприятие" (далее - ОАО "Новосибирск Авиа") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веймер С.А.

Мэрия города Новосибирска обратилась 30.11.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 329 930,92 руб., в том числе: 302 788,71 руб. основного долга и 27 142,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление обосновано ссылками на статьи 5, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в связи с невнесением платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 54:35:033735:18 без оформления договора аренды за период с 1 квартала 2008 года по 1 квартал 2010 года у должника возникло неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2012 требования Мэрии города Новосибирска в размере 329 930,92 руб., в том числе: 302 788,71 руб. основного долга, 27 142,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Новосибирск Авиа".

Конкурсный кредитор - Компания Аростан Универсал Инк. с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2012 не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований Мэрии города Новосибирска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мэрией города Новосибирска не доказано наличие права на получение денежных средств, неосновательно сбереженных должником.

Мэрия города Новосибирска представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражала против её удовлетворения, указала, что определением арбитражного суда от 16.02.2012 в отношении должника завершено конкурсное производство, 30.03.2012 должник исключен из реестра юридических лиц.

Арбитражный управляющий Веймер С.А. и ФНС России в своих отзывах на апелляционную жалобу считали, что имеется основание для прекращения производства по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда от 16.02.2012 ввиду внесения 30.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц записи за основным государственным регистрационным номером 2125476436853 о государственной регистрации юридического лица ОАО "Новосибирск Авиа" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2010 ОАО "Новосибирск Авиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.02.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "Новосибирск Авиа" завершено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

30.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2125476436853 о государственной регистрации юридического лица открытого акционерного общества "Новосибирское Авиапредприятие" в связи с его ликвидацией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 54 N 004548211 (форма N Р50003).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Пересмотр определения суда от 16.02.2012, которым требование Мэрии города Новосибирска в сумме 329 930,92 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Новосибирск Авиа", в порядке апелляционного производства в указанном случае невозможен, поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации юридического лица - ОАО "Новосибирское Авиапредприятие" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия к своему производству апелляционной жалобы Компании Аростан Универсал Инк.) и указанная запись в установленном порядке недействительной не признана.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Компании Аростан Универсал Инк. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2012 года по делу N А45-9341/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

В.А. Журавлева К.Д. Логачев