Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 15АП-2682/12

город Ростов-на-Дону

28 марта 2013 г.

дело N А32-19695/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель Роев А.А., доверенность N 3466А от 20.02.2013;

от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "РЭУ" "Сочинский": представители не явились, извещены;

от третьего лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "РЭУ" "Сочинский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу N А32-19695/2011

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "РЭУ" "Сочинский", Министерству обороны Российской Федерации

при участии третьего лица ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУ "Краснодарская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 2407 в сумме 604 999 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 154 рублей 91 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 463 рублей 09 копеек.

Определением суда от 09.09.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Сочинский" (далее - общество) (т. 1, л.д. 117-119).

Определением суда от 07.11.2011 произведена процессуальная замена ответчика по делу ФГУ "Краснодарская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника - ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение).

Определением от 08.12.2011 принят заявленный отказ от иска в части требований, предъявленных к ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Производство по делу в указанной части прекращено.

ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

27.01.2012 компанией заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с общества задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 2407 в сумме 604 999 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, а также принять отказ от исковых требований, предъявленных к Министерству обороны Российской Федерации, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 154 рублей 91 копейки.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Решением от 02.02.2012 принят отказ от иска в части требований, предъявленных к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 154 рублей 91 копейки. Производство по делу в указанной части прекращено.

С общества в пользу компании взыскана задолженность по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 N 2407 за период с 01.07.2010 по 31.06.2011 в сумме 604 999 рублей 90 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 20.07.2011 N 3601 государственной пошлины в сумме 15 099 рублей 98 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции решение в части взыскания с общества "РЭУ" в пользу к компании 604 999 рублей 90 копеек задолженности и 15 099 рублей 98 копеек государственной пошлины отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Суды исходили из того, что лицом, обязанным оплатить поставленную по договору тепловую энергию, является учреждение, как абонент по договору энергоснабжения, и заключение трехстороннего соглашения к договору теплоснабжения не освобождает учреждение от оплаты поставленной тепловой энергии в случае неисполнения обществом принятых на себя обязательств. Однако истец отказался от исковых требований к учреждению и определением от 08.12.2011 этот отказ принят.

28.01.2013 от компании в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по апелляционной жалобе общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу N А32-19695/2011.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам компания ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ N 8871/12 от 20.11.2012 о возможности пересмотра на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении толкованием.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 заявление компании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А32-19695/2011 удовлетворено. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А32-19695/2011 отменено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу N А32-19695/2011.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что соглашение, по условиям которого общество является плательщиком по обязательствам ФГУ "Краснодарская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации не является основанием для замены стороны в обязательстве. Общество не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, в связи с чем суд, по мнению заявителя, неправомерно взыскал с общества задолженность по договору.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и общество, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества поступила телефонограмма с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От учреждениия поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (теплоснабжающая организация) и Краснодарской КЭЧ района (абонент Военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара Краснодарского края) (потребитель) (потребитель, в дальнейшем в результате реорганизации прекратил свою деятельность путем присоединения к Федеральному государственному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 2407, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета и узлов (пункт 1.1 договора).

Также, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и обществом (исполнитель) 20.07.2010 заключен государственный контракт N 1-ТХ, в соответствии с которым общество обязалось оказывать услуги по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков заказчика, включая объекты недвижимости, инженерные сети и оборудование, определенные в приложении N 1 к контракту, обеспечивая надлежащие условия для теплообеспечения в согласованных объемах потребителей заказчика, а заказчик - принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Впоследствии, истцом (теплоснабжающая организация), учреждением (покупатель) и обществом (плательщик) заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 N 2407, согласно которому общество обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающей организацией в рамках договора на объекты Минобороны России, финансируемые из бюджета, в период с 30.06.2010 по 30.06.2011 и принимаемую покупателем.

Во исполнение обязательств по договору от 01.01.2007 N 2407 компания подавала абоненту тепловую энергию, оплата которой произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 604 999 рублей 90 копеек.

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет общества.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исполнение компанией обязательств по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 N 2407 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.08.2010 на сумму 138 рублей 18 копеек, от 30.09.2010 на сумму 244 рубля 99 копеек, от 31.10.2010 на сумму 8 923 рубля 63 копейки, от 31.11.2010 на сумму 43 890 рублей 89 копеек, от 31.12.2010 на сумму 81 648 рублей 61 копейку, от 31.01.2011 на сумму 149 238 рублей 28 копеек, от 28.02.2011 на сумму 151 994 рубля 55 копеек, от 31.03.2011 на сумму 115 957 рублей 31 копейку, от 30.04.2011 на сумму 51 901 рубль 55 копеек, от 31.05.2011 на сумму 416 рублей 60 копеек, от 30.06.2011 на сумму 403 рубля 16 копеек, подписанными между истцом и Краснодарской КЭЧ района без возражений, актом выполненных работ от 31.07.2010 на сумму 242 рубля 15 копеек, а также подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2010 по 01.05.2011 (по договору от 01.01.2007 N 2407) согласно которому задолженность Краснодарской КЭЧ района (за отдел военного комиссариата Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодара) составляет 604 676 рублей 76 копеек (том 1 л.д. 32-68).

Принимая во внимание то, что представленный истцом расчет объемов тепловой энергии ответчиком в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут, судом сделан правомерный вывод относительно доказанности количества отпущенной тепловой энергии с 01.07.2010 по 31.06.2011 на объекты, перечисленные в приложении N 1 к договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 N 2407.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязательство общества по оплате поставленной потребителю тепловой энергии в период с 01.07.2010 по 31.06.2011 возникло на основании соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к договору поставки тепловой энергии от 01.01.2007 N 2407, подписанного компанией, обществом и ФГУ "Краснодарская КЭЧ района" (Военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара Краснодарского края) без каких-либо возражений. Данное соглашение в спорный период являлось действующим, в установленном порядке недействительным не признано.

В п. 1 соглашения о порядке расчетов стороны установили обязанность общества по оплате только объема тепловой энергии, подлежащего оплате за счет бюджетных средств.

Пунктом 3 соглашения о порядке расчетов установлено, что оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется обществом (ответчиком) за счет бюджетных средств Минобороны России, предоставленных плательщику (обществу) по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны России, на основании предоставленных плательщику актов поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность, предъявленных к оплате счетов с указанием сумм к оплате с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность.

Как видно из представленных в материалы дела счетов-фактур от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011, в графе "грузополучатель" указан адрес г. Краснодар, ул. Яна Полуяна д. 4/1 (отдел военного комиссариата Краснодарского края по Западному и Прикубанским округам г. Краснодара).

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что спорный энергоресурс поставлялся истцом в бюджетные учреждения.

Доказательств, подтверждающих, что предъявленное истцом к оплате количество тепловой энергии, потребленное абонентом в спорный период, не подлежит оплате за счет бюджетных средств, в материалах нестоящего дела не содержится.

Учитывая, что ответчиком не исполнено возложенное на него соглашением о порядке расчетов обязательство по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты Минобороны России, ответственность за ненадлежащее исполнение основного денежного обязательства подлежит отнесению на общество.

Поскольку общество обязалось оплачивать тепловую энергию не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, что лишает правовых оснований вывод о возложении учреждением обязанности по исполнению договора на общество как на третье лицо, основания применения к спорным отношениям положений статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении на учреждение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства обществом отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу N А32-19695/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов