Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-14655/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от 10.10.2012 N 468/22 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32-19695/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Сочинский" (г. Сочи, далее - общество "РЭУ"), Министерству обороны Российской Федерации (Москва, далее - Минобороны) о взыскании 604 999 рублей 90 копеек задолженности за потребленную по договору от 01.01.2007 N 2408 тепловую энергию (с учетом замены ответчика, уточнения и отказа от части заявленных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону, далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 02.02.2012 принят отказ от иска в части требований, предъявленных к Российской Федерации в лице Минобороны, а также в части требования о взыскании 18 154 рублей 91 копейки процентов, производство по делу в указанных частях прекращено; с общества "РЭУ" в пользу компании взыскано 604 999 рублей 90 копеек задолженности по договору за период с 01.07.2010 по 31.06.2011.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "РЭУ" обязательств, принятых на себя по трехстороннему соглашению к договору теплоснабжения от 01.01.2010 N 2408.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции решение в части взыскания с общества "РЭУ" в пользу к компании 604 999 рублей 90 копеек задолженности и 15 099 рублей 98 копеек государственной пошлины отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Суды исходили из того, что лицом, обязанным оплатить поставленную по договору тепловую энергию, является учреждение, как абонент по договору энергоснабжения, и заключение трехстороннего соглашения к договору теплоснабжения не освобождает учреждение от оплаты поставленной тепловой энергии в случае неисполнения обществом принятых на себя обязательств. Однако истец отказался от исковых требований к учреждению и определением от 08.12.2011 этот отказ принят.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности их пересмотра по новым обстоятельствам.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871/12, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.01.2013, содержится правовая позиция, согласно которой лицо, обязавшееся в соответствии с соглашением о порядке расчетов производить оплату поставленной абоненту по договору энергоснабжения энергии не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, должно быть в части оплаты энергии квалифицировано по отношению к энергоснабжающей организации в качестве должника.

Упомянутое постановление по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-19695/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.А. Ксенофонтова