Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 07АП-2604/13

26 апреля 2013 г.

Дело N А03-21001/2012

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Ларица" (07АП-2604/13)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2013 года, рассмотренного в порядке упрощенного производства по делу N А03-21001/2012

по иску ОАО "РЖД" в лице филиала "Западно-Сибирская дорога"

к ООО "Ларица"

о взыскании 237160 руб. штрафа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ларица" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2013 года. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 апреля 2013 года года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 16 апреля 2013 года. В срок, установленный определением суда, ООО "Ларица" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Лобанова Л. Е.