Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 14АП-2808/13

г. Вологда

06 мая 2013 г.

Дело N А13-5108/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шалагиновой М.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области представителя Оленичевой Н.Н. по доверенности от 30.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2013 года по делу N А13-5108/2011 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" (далее - Некоммерческое партнерство) Кудрявцев Александр Роальдович.

В дальнейшем, определением суда от 17.12.2012 конкурсный управляющий Кудрявцев А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением собранию кредиторов Общества предложено представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих; Некоммерческому партнерству предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника; назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества.

Во исполнение указанного определения 28.12.2012 Некоммерческое партнерство направило в адрес Арбитражного суда Вологодской области и кредиторов Общества комплект документов на утверждение конкурсным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Фетисова Олега Олеговича (том 6, листы дела 80 - 99), протокольным определением суда от 22.01.2013 данные документы приобщены к материалам дела (том 6, листы дела 100 - 101).

Решением собрания кредиторов Общества от 22.02.2013 для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника определена саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - далее - НП "ЦФОП АПК") (том 6, лист дела 134), которое впоследствии представило в суд документы на утверждение конкурсным управляющим Общества Федорова Алексея Владимировича (том 7, листы дела 3 - 27).

Определением суда от 11.03.2013 (с учетом определения об исправлении описки от 03.04.2013) конкурсным управляющим Общества утвержден член НП "ЦФОП АПК" Федоров А.В.

Не согласившись с определением от 11.03.2013, Некоммерческое партнерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило его отменить. По мнению апеллянта, утверждение конкурсным управляющим Общества Федорова А.В. проведено с нарушением положений пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

В рассматриваемой ситуации, поскольку собрание кредиторов Общества в установленный приведенной выше нормой права срок не реализовало свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, утверждению конкурсным управляющим должника подлежала кандидатура, представленная Некоммерческим партнерством. Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника, у суда первой инстанции не имелось.

Аргументы уполномоченного органа об обратном отклоняются апелляционной коллегией как противоречащие пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012 по делу N А42-8726/2009.

В свете изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об утверждении в качестве конкурсного управляющего Общества члена Некоммерческого партнерства Фетисова О.О. с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве, пункт 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573).

Уплаченная Некоммерческим партнерством государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2013 года по делу N А13-5108/2011.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Вега" Фетисова Олега Олеговича.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Вега" Фетисову Олегу Олеговичу в размере 10 000 рублей.

Возвратить некоммерческому партнерству "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.03.2013 N 55.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Чередина