Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 13АП-9886/13

г. Санкт-Петербург

06 мая 2013 г.

Дело N А56-75268/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Удалова А.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу N А56-75268/2012 (судья Н.А.Васильева), принятое

по иску Соловьева Андрея Анатольевича

к ООО "Управляющая компания "ГАРАНТ"

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решения внеочередного собрания участников и записи в ЕГРЮЛ

установил:

Удаловым А.Н. подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2013, которым Соловьеву А.А. отказано в иске о признании недействительными решения внеочередного собрания участников ООО "Управляющая компания "ГАРАНТ" и записи в ЕГРЮЛ.

Лицом, участвующим в деле, Удалов А.Н. не является.

В силу положений части 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, а именно, согласно статям 16, 42 АПК РФ те лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума N 36 в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Удалов А.Н. указывает, что решение влияет на его права и законные интересы, как участника ООО "Управляющая компания "ГАРАНТ". Иного обоснования не представлено.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Поскольку решение по настоящему делу принято по спору между участником ООО "Управляющая компания "ГАРАНТ" Соловьевым А.А., Обществом и регистрирующим органом, в удовлетворении заявленных требований отказано, и Удаловым А.Н. не обосновано, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты его права или обязанности, подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, которым установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При этом к производству принята апелляционная жалоба истца, содержащая, в том числе, доводы относительно непривлечения к участию в деле Удалова А.Н.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9886/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 20 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Ларина