Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-5956/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А40-117828/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Тихонова А.П., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-117828/12-58-1134

по иску ООО "РТК" (ОГРН 1027739411919)

к ООО "Авк Ойл Экспресс" (ОГРН 1107746125937)

о взыскании оплаты переданного товара

при участии в судебном заседании:

от истца Черепанова Н.Е. по доверенности от 10.01.2013

от ответчика извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Авк Ойл Экспресс" о взыскании долга в размере 797 772,10 руб., неустойки в размере 32 708 руб. по договору поставки N 67/12 от 23.05.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, мотивированная допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что 23.05.2012 между ООО "РТК" (поставщик) и ООО "Авк Ойл Экспресс" (покупатель) заключен договор поставки N 67/12, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить и передать в собственность ответчика товар, а ответчик - принять и оплатить его на определенных договором условиях.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения N 2 от 23.05.2012 оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 15 календарных дней с момента отгрузки.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар на общую сумму 2 547 772, 10 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.19-28).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем сумма задолженности за поставленный товар составила 797 772,10 руб., доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

26 июня 2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предлагал погасить задолженность по договору в добровольном порядке, которая осталась без исполнения.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, является несостоятельным.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 26.06.2012 по 13.08.2012, составил 32 708 руб. Расчет судебной коллегией проверен и признан правильным. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, контррасчет не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу N А40-117828/2012 отменить.

Взыскать с ООО "Авк Ойл Экспресс" (ОГРН 1107746125937) в пользу ООО "РТК" (ОГРН 1027739411919) 797 772,10 руб. основного долга, 32 708 руб. неустойки, 19 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судья

Е.Е. Кузнецова