Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-577/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А56-56265/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: извещён, не явился,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-577/2013) ООО "МБС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-56265/2012 (судья Кузнецов М.В.) об оставлении без рассмотрения, принятое

по иску ООО "МБС"

к ООО "Альфа Лайн"

о взыскании долга по арендной плате,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МБС" (далее - ООО "МБС") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Лайн" (далее - ООО "Альфа Лайн") о взыскании 4 551 340 руб. долга по оплате работ по договорам от 01.11.2010 N 01-11А, от 22.11.2010 N 02-11А, от 23.11.2010 N 03-11А, от 07.12.2010 N 01-12А, от 01.01.2011 N 01-01А, от 01.01.2011 N 03-01А, от 01.01.2012 N 02-0112А, от 04.06.2012 N 01-0612А, от 01.01.2011 N 02-01А, от 01.01.2012 N 01-0112А, от 25.05.2011 N 01-05А, а также и 262 460 руб. долга по арендным платежам по договорам аренды от 01.12.2010 N 011210-А1, от 31.07.2011 N 010711-А1, от 30.06.2012 N 010612-А1.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком основной суммы долга и просил взыскать 1 623 460 руб. долга по оплате работ по договорам от 01.11.2010 N 01-11А, от 22.11.2010 N 02-11А, от 23.11.2010 N 03-11А, от 07.12.2010 N 01-12А, от 01.01.2011 N 01-01А, от 01.01.2011 N 03-01А, от 01.01.2012 N 02-0112А, от 04.06.2012 N 01-0612А, от 01.01.2011 N 02-01А, от 01.01.2012 N 01-0112А, от 25.05.2011 N 01-05А, а также 262 460 руб. долга по арендным платежам по договорам аренды от 01.12.2010 N 011210-А1, от 31.07.2011 N 010711-А1, от 30.06.2012 N 010612-А1. Уточнение принято судом.

Определением от 24.12.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ООО "МБС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что направлял в суд первой инстанции ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной статьи сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ООО "МБС", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 24.10.2012, 03.12.2012 и 17.12.2012, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечило, однако во исполнение определения от 20.09.2012 представило истребуемые судом документы, что подтверждается заявлением от 05.10.2012. Кроме того 16.11.2012 в суд поступили письменные пояснения истца, содержащие уточнение исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании назначенном на 03.12.2012 без участи представителя истца. Также 12.12.2012 в суд поступили письменные пояснения истца, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании назначенном на 17.12.2012 без участи представителя истца.

Указанные обстоятельства и действия ООО "МБС" свидетельствуют о том, что интерес истца к настоящему спору не утрачен.

При таком положении суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу А56-56265/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова